CAN THIỆP VÀO CÔNG VIỆC NỘI BỘ GIÁO HỘI HAY ĐỐI THOẠI ĐỂ TỐT ĐẸP HƠN?

Kể ra cũng hơi lạ khi các Linh mục Dòng chúa cứu thế là những người tích cực nhất trong việc lên tiếng ủng hộ Linh mục Đặng Hữu Nam, Quản xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An sau khi Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An có Công văn số 7533/UBND-NC ngày 07/10/2016 gửi Tòa Giám mục Giáo phận Vinh về việc trao đổi một số hoạt động vi phạm của Linh mục Đặng Hữu Nam, Quản xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

Đầu tiên phải kể đến Linh mục An tôn Lê Ngọc Thanh (dòng Chúa cứu thế 38, Kỳ Đồng, TP Hồ Chí Minh). Chính Linh mục Thanh là người đầu tiên đăng tải nội dung công văn của Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An lên trang cá nhân và cũng chính Linh mục này đã tập hợp các ý kiến phản ứng khác để tổng hợp lại dưới một cái tên gọi chung là "NGƯỜI DÂN PHẢN ỨNG VỀ ĐỀ NGHỊ TRỤC XUẤT CHA NAM" dù cho đó chỉ là một vài ba ý kiến có tính đơn lẻ và một chiều. Và giờ lại đến Linh mục Nguyễn Văn Toản (FB Toản Văn Nguyễn, Dòng Chúa cứu thế Thái Hà, Hà Nội). Không hiểu đây có phải là "đồng cảnh tương thân" (kiểu là anh em Linh mục thì Dòng hay Triều đều phải thương nhau) hay đấy cũng chỉ là sự ăn theo, nói leo mà chúng ta vẫn hay dùng để lên án những kẻ thích "dây máu ăn phần". 

Linh mục Nguyễn Văn Toản đã viết như sau: 

"Việc nhà cầm quyền thọc bàn tay lông lá vào các sinh hoạt nội bộ của Giáo hội Công giáo Việt Nam đã và vẫn diễn ra bấy lâu nay.

Liên quan đến vấn đề thuyên chuyển các linh mục, nhà cầm quyền Việt Nam cũng đã đạt được một số, nếu không muốn nói là nhiều trường hợp. Có điều là lâu nay người dân chưa có biết vì các lý do khác nhau.

Riêng vụ việc nhà cầm quyền tỉnh Nghệ An "đề nghị Cụ Giáo Phận Vinh" không 'bố trí mục vụ Linh mục Đặng Hữu Nam tiếp tục mục vụ trên địa bàn Nghệ An' trở thành vụ việc được công luận khắp thế giới quan tâm. Bởi nó liên quan đến đại họa mà Formosa gây ra - Đại họa này không phải một nhóm người, một tổ chức riêng rẽ nào phải gánh chịu mà là đại họa cho cả Dân Tộc Việt". 

Nghĩa là theo cách nói của vị Linh mục này thì không chỉ thông qua công văn số 7533/UBND-NC ngày 07/10/2016 của Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An mà nhà cầm quyền Việt Nam nói chung đã có những động thái "thọc bàn tay lông lá vào các sinh hoạt nội bộ của Giáo hội Công giáo Việt Nam đã và vẫn diễn ra bấy lâu nay". Vị Linh mục này cũng không quên lấy ra ví dụ trong hoạt động thuyên chuyển chức sắc trong đạo Công giáo xảy ra tại một số địa phận trong cả nước: "Liên quan đến vấn đề thuyên chuyển các linh mục, nhà cầm quyền Việt Nam cũng đã đạt được một số, nếu không muốn nói là nhiều trường hợp. Có điều là lâu nay người dân chưa có biết vì các lý do khác nhau". 

Tuy nhiên, cái ví dụ được Linh mục Toản nói đến cũng như nội dung công văn số 7533/UBND-NC ngày 07/10/2016 của Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An có phải là can thiệp vào nội bộ Giáo hội Công giáo không? thì xin được trả lời luôn là không dù nó có nhìn ở dưới góc độ nào đi nữa! 

Theo đó, như đã đề cập ở Entry trước đó khi nói về phát biểu của LS Lê Công Định ("Nếu Linh mục Đặng Hữu Nam "vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam" như công văn này nhận định, thì cơ quan công quyền nên xử lý nếu có đầy đủ chứng cứ hợp pháp và hợp lệ, sao lại đi méc như thế? Thật không đúng tư cách nhà cầm quyền!) blog Việt Nam mới đã nói rằng: "Ở đây xét về mặt bản thể thì cái nhận thức chỉ xứng đáng là "đứa trẻ lên ba" ấy của Lê Công Định ấy không hề sai. Đó cũng là điều mà nhiều người lớn từng làm khi thấy một đứa trẻ hư, cần được dạy dỗ: Về mách với cha mẹ của nó! 

Nhưng, thật tiếc rằng, Định không thể nào hiểu được đấy thực chất là một biểu hiện đầy sinh động về tinh thần đối thoại để giải quyết những mâu thuẫn, bất hòa giữa chính quyền và giáo hội các tôn giáo, trong đó có giáo hội Công giáo đã, đang được nhà chức trách tại tỉnh Nghệ An thực hiện. Mặt khác, đó cũng là bước đi đầu tiên trong việc chấn chỉnh sai phạm của một con người, việc làm cụ thể và điều đó cũng tạo điều kiện để tự thân Giáo hội Công giáo địa phận Vinh tự giải quyết cái công việc nội bộ của mình! Và tôi cho rằng, với những lời đề nghị trong công văn nói trên, nhà chức trách tại Nghệ An đã dừng đúng lúc và đương nhiên lời đề nghị đó không thể bị gọi là can thiệp vào nội bộ giáo hội như quy kết của một số người. Hay nói cách khác, với lời đề nghị nói trên thì Giáo hội Công giáo Vinh có thể thực hiện và cũng có thể từ chối! Tuy nhiên, một khi Tòa Giám mục Giáo phận Vinh từ chối việc "chấn chỉnh", "giáo dục" lại Linh mục Đặng Hữu Nam thì đương nhiên, họ đã ngầm ý trao cái quyền đó vào tay chính quyền. Và khi đó, cái cách thức "chấn chỉnh", "giáo dục" sẽ không dừng lại ở việc treo chén hay bố trí địa bàn mục vụ tại một nơi ngoài Nghệ An mà có thể là bắt và xử lý!". 

Cho nên, cái mà Linh mục Toản nói là "can thiệp thô bạo" đó thực chất là cách mà giới chức tại Việt Nam cố gắng thúc đẩy những xu hướng tích cực trong giáo hội các tôn giáo, là cách mà chính quyền thể hiện sự tôn trọng Giáo hội. Thiết nghĩ, trong trường hợp này giáo hội Công giáo địa phận Vinh nói riêng cần cảm ơn Chính quyền cảm ơn chính quyền tỉnh Nghệ An bởi họ đã thực hiện đối thoại trước khi làm cái điều được Luật pháp cho phép đối với Linh mục Đặng Hữu Nam. 

An Chiến