Bob Kerrey qua con mắt họa sỹ biếm nước ngoài
Mấy ngày gần đây, chủ đề nóng được dư luận quan tâm, tranh luận là việc
cựu binh Mỹ Bob Kerrey, kẻ đã trực tiếp chỉ huy vụ thảm sát 24 thường
dân vô tội vào ngày 25.2.1969 ở xã Thạnh Phong thuộc H.Thạnh Phú, Bến
Tre, nay lại được đề nghị đảm nhiệm vị trí Chủ tịch Hội đồng Tín thác
Đại học Fulbright tại Việt Nam (FUV).
Không chỉ những nạn nhân trực tiếp của vụ thảm sát nói trên mới được
quyền tha thứ hay kết tội Bob Kerrey. Bất kỳ ai, là người có lương tri,
người Mỹ hay người Việt… đều có quyền phán xét hành vi man rợ của ông
ta.
Hôm 2-6-2016 vừa rồi, Hạ viện Đức đã thông qua Nghị quyết cáo buộc cuộc
thảm sát 1,5 triệu người Armenia dưới thời Đế chế Ottoman (Thổ) vào năm
1915 là tội ác diệt chủng. Ai sẽ phải chịu trách nhiệm về một sự kiện
xảy ra cách đây những 101 năm? Không ai cả. Vấn đề ở đây là lịch sử vẫn
phải ghi nhận bài học từ quá khứ để nhân loại có thêm ý thức và trách
nhiệm đối với tương lai. Và để có thể “hướng tới tương lai” thì việc
khóa kín cánh cửa quá khứ hiển nhiên không phải là cách làm đúng đắn.
Vậy thì, ta sẽ nhắc lại một chút về Bob Kerrey.
Như đã nói, Kerrey chính là người chỉ huy đội biệt kích SEAL tiến hành
vụ thảm sát khiến 24 dân thường thiệt mạng. Nhưng trong bản báo cáo của
mình, ông đã dối trá về thành tích tiêu diệt 21 Việt Cộng để được chính
phủ Mỹ tặng thưởng Huân chương Sao Đồng. Mãi đến 32 năm sau, tức là vào
năm 2001, khi nhà báo Mỹ Gregory Vistica phát hiện tài liệu mật cho thấy
chẳng có Việt Cộng nào ở đó cả mà chỉ có phụ nữ và trẻ em bị tàn sát
thì Kerey mới chịu cung cấp chi tiết và thừa nhận vai trò của mình trong
vụ thảm sát với tờ The New York Times và hãng truyền hình CBS.
Khi làm hiệu trưởng Trường Đại họcThe New School, Bob Kerrey là người
hưởng lương hiệu trưởng cao nhất nước Mỹ (trên 3 triệu USD/năm) nhưng
lại bị 74/77 giảng viên của trường bỏ phiếu bất tín nhiệm và bị sinh
viên trường này tẩy chay, họ biểu tình chiếm tòa nhà văn phòng đòi Bob
phải từ chức.
21 "Việt cộng" bị tiêu diệt tại Thạnh Phong ngày 25.2.1969 - Liệu có tin được Bob không tự tay giết người???
Nhìn vào “mặt sáng của tấm huy chương”, thì Bob Kerey là một trong số
những cựu binh Mỹ (cùng với Pete Peterson, John Kerry, John McCain…)
tích cực vận động cho việc bình thường hóa quan hệ giữa Việt Nam và Hoa
Kỳ. Bob Kerrey cũng là người vận động tài trợ cho việc phát triển giáo
dục ở Việt Nam thông qua Chương trình Học bổng Fulbright và Chương trình
Giảng dạy Kinh tế Fulbright và bảo trợ cho đạo luật hình thành nên Quỹ
Giáo dục Việt Nam (VEF), tạo cơ hội cho khoảng 500 nghiên cứu sinh Việt
Nam du học tại Mỹ.
Quỹ Tín thác Sáng kiến Đại học Việt Nam (the Trust for University
Innovation in Vietnam – TUIV) đánh giá cao kinh nghiệm và những mối quan
hệ của Bob trong việc huy động tài chính cho hoạt động của FUV. Vì thế
Thomas Vallely, Chủ tịch quỹ này (TUIV) mới cử Bob làm Chủ tịch Hội đồng
tín thác, với mục tiêu kiếm tiền tài trợ.
Về vai trò của mình tại FUV, Bob Kerry nói: “Trường Đại học Fulbright
Việt Nam là một dự án do chính người Việt Nam xây dựng và phát triển.
Hiệu trưởng của trường và hội đồng trường chủ yếu là người Việt Nam sẽ
cùng nhau vun đắp và phát triển những truyền thống của trường mang bản
sắc của Việt Nam.
Trong vai trò Chủ tịch Hội đồng Tín thác, tất cả những gì tôi có thể làm
được là ủng hộ hết mình ban lãnh đạo người Việt Nam để cùng xây dựng
một cơ sở đào tạo xuất sắc, trước hết là hỗ trợ vận động gây quỹ”.
Còn Hiệu trưởng dự kiến của FUV là bà Đàm Bích Thủy, từng học MBA ở
Wharton Business School với học bổng Fulbright. Bà làm CEO của ANZ Việt
Nam cho đến năm 2013 và hiện đang có tên trong danh sách “Hồ sơ Panama”.
Nhưng, ai cũng hiểu, về thực chất thì bà Thủy, (nếu có làm hiệu trưởng)
thì cũng chỉ là người làm thuê cho ông Bob (Chủ tịch Hội đồng tín thác),
tương tự như mối quan hệ giữa Giám đốc và Chủ tịch HĐQT trong mọi Công
ty cổ phần. Nghĩa là Bob Kerrey hoàn toàn có quyền can thiệp sâu vào
việc chủ trương, định hướng chiến lược, kiểm soát hoạt động và cơ cấu tổ
chức của FUV chứ không chỉ đơn giản với vai trò người vận động gây quỹ.
Một số người “ủng hộ” Bob trong vai trò Chủ tịch Hội đồng tín thác FUV
“khiếu nại” rằng tại sao chỉ kết tội Bob Kerrey mà lại không lên án cả
Pete Peterson hay John McCain là những kẻ đã từng mang bom hủy diệt dội
xuống miền Bắc Việt Nam? Và rồi cả John Kerry nữa, tại sao không truy
xét xem ông ta đã giết bao nhiêu người Việt? Nên nhớ, chính những người
Mỹ, trong đó có cả đồng đội của Bob, những người từng phát hiện và chứng
kiến hành vi man rợ của Bob mới là những người kết tội ông ta đầu tiên.
Hãy hỏi họ, tại sao lại là Bob, mà không phải Pete Peterson, John
McCain hay là John Kerry?
Mặt khác, với một chút kiến thức về luật, ai cũng hiểu thế nào là “ngộ
sát” và thế nào là “cố sát”. Tại Thạnh Phong, Bob Kerrey đã thực hiện
hành vi man rợ của mình một cách lạnh lùng, có ý thức, có tính toán. Hãy
thử đối chiếu hành vi đó với quy định về Tội phạm chiến tranh tại điều
343 trong bộ luật Hình sự Việt Nam hoặc bất cứ của nước nào khác.
Thực ra, đó vẫn chỉ là trò “đánh bùn sang ao” loàng xoàng và quen thuộc
của họ nhà rận, dĩ nhiên không đủ sức nặng để bào chữa cho những tội ác
trong quá khứ của Bob Kerrey. Có lẽ vì thế giới rận trủ phải cần đến
miệng lưỡi tráo trở của một nhà văn trở cờ như ông Nguyên Ngọc mới có
thể biến Bob Kerrey từ một kẻ phạm tội ác man rợ thành một “nạn nhân”,
thành một người “vĩ đại” và “nhân văn”.
Trong bài viết Trường hợp Bob Kerrey, Nguyên Ngọc viết: “Ông nói rằng
ông không tự tay giết người, điều ấy có thể tin, một người chỉ huy không
nhất thiết phải tự mình bắn. Nhưng ông thừa nhận ông chịu trách nhiệm
toàn bộ: họ đã giết chết 24 người, trong đó có 14 phụ nữ và trẻ em cùng
một ông già”.
Vậy là, theo những lý lẽ của Nguyên Ngọc, Bob Kerrey chẳng những đã
không hề là tội phạm vì “không tự tay giết người” mà ngược lại, ông ta
còn là một người chỉ huy “cao thượng” khi tự nhận“ chịu trách nhiệm toàn
bộ” thay cho binh lính dưới quyền. Chúa Giê-xu chịu đóng đinh trên cây
thập giá vì những tội lỗi của loài người, còn Bob gánh tội thay cho ai?
Liệu có thể tin lời Bob Kerrey, khi mà ngay trong cuộc trả lời phỏng vấn
về sự kiện Thạnh Phong trên đài truyền hình CBSNews vào năm 2001 với
tiêu đề “Memories Of A Massacre: Part I, II, III”, (Link:http://www.cbsnews.com/news/memories-of-a-massacre-part-i/)
lúc đầu ông ta khẳng định có tiếng súng bắn ra từ trong làng, và những
người núp trong hầm đều là đàn ông. Tiếp theo CBS đưa thêm chứng cứ từ
bà Phạm Thị Lãnh và cựu binh Gerhard Klann và chỉ khoảng 30 phút sau đó,
khi CBS tiếp tục phỏng vấn lại Bob Kerrey thì ông ta mới cứng họng và
trả lời ậm ừ… rằng: không nhớ.
Tất nhiên, bản báo cáo về việc tiêu diệt 21 “Việt cộng” để nhận huân
chương của Bob thì lại càng bố láo, và cho đến giờ ông ta vẫn giữ, không
trả lại huân chương. Tổng cộng cả 3 lần báo cáo Bob đều nói láo cả.
Không biết do đâu mà ông Nguyên Ngọc tin vào lời nói “không tự tay giết
người” của Bob? Chỉ biết rằng Gerhard Klann, một lính Mỹ dưới quyền Bob
Kerrey khẳng định, chính Kerrey tự tay cắt cổ một cụ già (sau được biết
với tên là Bùi Văn Vát).
Nguyên Ngọc viết tiếp:“Bob đưa ra cho các bạn một yêu cầu buộc họ phải
cam đoan: tuyệt đối không được bào chữa cho ông!” và “Bob Kerrey không
để cho ai bào chữa cũng quyết không tự bào chữa cho mình, ông biết ông
là một tội phạm không cầu mong được tha thứ”.
Nhưng ngay bên dưới, Nguyên Ngọc lại dẫn chính lời Bob Kerrey nói với
Vietnamnet: “Chiến thuật của chúng tôi đã khiến ít nhất một triệu người
vô tội thiệt mạng.” Ông Nguyên Ngọc mải mê tô đen thành trắng nên dấu
đầu hở đuôi, chứ đâychính là lời tự bào chữa (theo kiểu đánh bùn sang
ao) của Bob chứ còn gì nữa. Tội ác giết 24 thường dân đã được Bob khôn
khéo đẩy lên cấp trên, bởi vì đó là “chiến thuật của chúng tôi”, tức là
“chiến thuật” của Lầu Năm góc chứ đâu phải từ cá nhân ông ta. Hơn nữa,
“ít nhất một triệu người vô tội thiệt mạng” chứ đâu chỉ là vài chục phụ
nữ trẻ em như vụ Thạnh Phong.
Giết người Việt Nam vô tội và đến giờ Bob vẫn chối quanh, ấy thế mà
Nguyên Ngọc khen: “Tôi nói với Thomas Vallely: “Vậy thì ông đã chọn rất
đúng người lãnh đạo FUV!””.
Mặc dù viết rằng “Bob Kerrey không để cho ai bào chữa” nhưng ông Nguyên
Ngọc vẫn tự nguyện làm một “trạng sư” bào chữa cho ông ta.
Lên bổng xuống trầm, Nguyên Ngọc kỳ công giải thích rõ hơn cái mà Bob gọi là“chiến thuật của chúng tôi” :
“ Bằng trải nghiệm đau đớn nhất của mình, ông (Bob Kerrey) cũng chỉ ra
mâu thuẫn chết người trong cái mà ông gọi là “chiến thuật của chúng
tôi”, tức của Mỹ trong chiến tranh Việt Nam: để tiêu diệt Việt Cộng phải
đánh bật họ ra khỏi dân thường, ra khỏi “phụ nữ và trẻ con” (còn được
gọi là chiến thuật “tát nước để bắt cá”).
Mà điều ấy là vô phương, bởi vì, đặc biệt ở nông thôn, thời ấy, hai thực
thể đó về căn bản là một. Không thể đánh trúng cái này mà không đánh
trúng cái kia!”
Và đến đây, có lẽ cả Bob Kerrey hay William L.Calley (thủ phạm vụ thảm
sát Mỹ Lai) cũng rùng mình, khi “trạng sư” Nguyên Ngọc khẳng định:
“Không thể diệt Việt Cộng mà không giết dân, đàn bà và trẻ con!”.
Tiếp theo, chẳng có gì lạ khi qua miệng lưỡi Nguyên Ngọc, Bob Kerrey đã
trở thành một “nạn nhân”, một người “vĩ đại”, “tuyệt đẹp”: “Cho nên, cho
phép tôi nói điều này: Bob Kerrey là tội phạm, điều ấy ông đã đau đớn
nhận, nhưng ông cũng là nạn nhân. Nạn nhân bi thảm của cái “chiến thuật”
nghe rất hay ho kia. Bob Kerrey nhận ra mâu thuẫn chết người ở chiến
thuật ấy, nhưng không dùng nó để bào chữa cho mình. Điều đó là vĩ đại.
FUV có được một người đứng đầu như vậy là tuyệt đẹp. Và tôi cho lựa chọn
của FUV là thật nhân văn”.
Vậy là khi viết Trường hợp Bob Kerrey, ông Nguyên Ngọc đã cố công dùng
miệng lưỡi xảo quyệt của mình để liếm sạch những vết máu trên mũi giày
Bob và cả những kẻ đã gây ra hàng chục vụ thảm sát dân thường trên đất
nước Việt Nam.
Thật tởm lợm khi một kẻ mang danh nhà văn hóa, nhà nghiên cứu, nhà văn,
dịch giả, Chủ tịch Văn đoàn độc lập, Chủ tịch HĐKH quỹ giải thưởng văn
hóa Phan Chu Trinh, như Nguyên Ngọc, lại có thể phun ra một “nguyên lý”
sặc tanh mùi máu những người dân vô tội: “Không thể diệt Việt Cộng mà
không giết dân, đàn bà và trẻ con!”.
Ông Nguyên Ngọc có thể mang câu nói này khắc lên ngay trước cửa Bảo tàng chứng tích chiến tranh được chăng?
Hay là khắc nó vào tấm bia căm thù ở Thạnh Phong? Và cả những nơi đã
từng xảy ra những cuộc giết dân, đàn bà và trẻ con của Mỹ và đồng minh:
Mỹ Lai?
Tịnh Sơn?
Bình An?
Bình Hòa?
Hà My?
Phong Nhị?
Tây Vinh?
Và…?
“Không thể diệt Việt Cộng mà không giết dân, đàn bà và trẻ con!” - Nhà văn Nguyên Ngọc đã tuyên bố...
No comments:
Post a Comment