Chiềng Chạ
Có lẽ đã lâu lắm rồi tại địa phận Vinh gian khó mới có 02 ngày (Thứ bảy và Chủ nhật) thực sự yên lặng. Tôi đã nghĩ như thế bởi đầu giờ sáng thứ 7 lướt Fb không có bất cứ điều gì diễn ra và tôi đã nghĩ rằng, đó là dấu hiệu của điều tốt lành đến với địa phận sau tất cả những lùm xùm về chuyện thiếu vâng phục, suy giảm đức tin của một bộ phận chức sắc, giáo dân mà Linh mục Đặng Hữu Nam, Quản xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An có thể xem là điển hình.
Vậy nhưng, tất cả đã sai khi trên nhiều trang mạng xã hội lúc 9h sáng hôm đó (21/8/2016) bắt đầu lan truyền những video, bức ảnh phản ánh về một hoạt động tương tự đã từng diễn ra trong những ngày thứ Bảy, Chủ Nhật trước đó tại giáo xứ Phú Yên. Những điều mà chỉ mới nghe thôi nhiều người Công giáo chân chính đã xem đó là một điều xấu hổ.
Qua theo dõi của Mõ thì các hoạt động xuống đường tuần hành của một số xứ, họ đạo thuộc địa phận Vinh bắt đầu diễn ra dày đặc hơn từ ngày Chủ nhật (7/8/2016), tức là 12 ngày sau khi Ban Công lý & Hòa bình Giáo phận Vinh có bản thông báo về ngày Môi trường của toàn địa phận (văn bản có sự xác nhận của Giám mục Giáo phận Nguyễn Thái Hợp. Và mặc dù bản thông báo không khuyến khích chức sắc, giáo dân xuống đường song nó đã diễn ra lẻ tẻ tại một số xứ, họ đạo. Tất nhiên, trong số đó có giáo xứ Phú Yên nơi linh mục Đặng Hữu Nam làm chủ chăn.
Sau chuyện này, đã có những sự lên tiếng cho rằng, liệu đó có phải là một biểu hiện cho người Công giáo địa phận Vinh nói chung suy giảm đức tin hay nó đã được Tòa Giám mục Giáo phận Vinh và người đứng đầu Giáo phận chỉ đạo? Những nghi ngại này cũng nhanh chóng qua đi, thậm chí là bị lãng quên vì chính bản thân Tòa Giám mục Giáo phận Vinh và cá nhân Giám mục Hợp đều không lên tiếng (?)
Song sự lãng quên đó không trở thành bị quên lãng khi cách đó đúng 1 tuần, đúng vào lễ Quan thầy Đức mẹ hồn và xác lên trời của Giáo phận Vinh (15/8/2016) được tổ chức tại Giáo đô Xã Đoài đã diễn ra những hoạt động tuần hành. Có điều điểm khác biệt lớn nhất so với những gì đã xảy ra ở tuần trước đó chính là quy mô (số lượng người tham gia, số lượng băng rôn, khẩu hiệu mà đám người tuần hành mang theo) và nó diễn ra đúng vào một ngày lễ trọng quan trọng nhất trong năm của toàn giáo phận. Và 02 câu hỏi được đặt ra trước đó thêm một lần nữa được dư luận đặt ra cùng với một câu hỏi mới là Giáo phận Vinh đang tổ chức lễ Quan thầy hay đó là nơi họ lên án Formosa, sử dụng để chửi rủa, phê phán chín
h quyền?
Giảng lễ tại lễ Quan thầy Giáo phận Vinh (15/8/2016), chính Giám mục Nguyễn Thái Hợp đã khuyên răn con dân của địa phận Vinh rằng: "Hơn bao giờ hết, chúng ta phải tha thiết xin Đức Maria giúp chúng ta giữ vững căn tính Kitô hữu của mình, có trách nhiệm với quê hương đất nước và với các thế hệ tương lai nhất quyết bảo vệ môi trường, đồng thời hiệp thông với những người đang là nạn nhân của thảm họa môi trường biển, cũng như nạn nhân của rất nhiều thảm họa khác. Xin Đức Maria cho chúng ta can đảm thực hiện quyền công dân được Hiếp pháp VN và các Công ước Quốc tế quy định, thể hiện một cách ôn hòa quyền đòi sự minh bạch trong việc điều khiển đất nước, cũng như xử lý các thảm họa môi trường và buộc những người gây ra thảm họa phải bị xét xử một cách công minh và các nạn nhân được đền bù xứng đáng”. Phải chăng, cái căn tính tốt đẹp mà người Kito hữu địa phận Vinh mà Giám mục Hợp muốn nói đến chính là những hành động đã được Linh mục Nam và đông đảo giáo dân xứ Phú Yên thực hiện Chủ nhật ngày 21/8/2016 vừa qua? Là những tiếng chửi rủa, là những tiếng hô hào mà xin thưa rằng, chỉ có ở đám phường thảo khấu, những kẻ sống trong một xã hội vô Chính phủ và pháp luật đối với chúng chỉ là những thứ tiền lệ, luật rừng mà chúng tự đặt ra với nhau và cũng nhanh chóng tan vỡ vì những lí do không đâu!
h quyền?
Những hình ảnh ghi lễ cuộc tuần hành sáng ngày 21/8/2016 tại Giáo xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An (Nguồn: FB).
Video ghi lại cảnh xuống đường biểu tình của giáo dân xứ Quý Hòa (Thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh)- Nguồn: Youtube.
Tôi tin chắc rằng, không phải Tòa Giám mục Giáo phận Vinh, những người có chức trách vẫn chưa lên tiếng sau những gì đã qua vì họ không biết, không nghe về những điều đang được nói tới. Họ biết, song họ vẫn im lặng. Lí giải sự im lặng này theo Mõ nó xuất phát từ 02 giả thuyết sau:
(1). Sự sợ hãi vì Tòa Giám mục Giáo phận Vinh sẽ khó lòng đưa ra lí do để bao biện cho việc làm không hết trách nhiệm của mình dù họ thừa hiểu điều đó sẽ xua tan những nghi ngại về dấu hỏi có hay không sự chỉ đạo ngấm ngầm của Tòa Giám mục Giáo phận đối với những hoạt động tuần hành xảy ra trong thời gian vừa qua.
(2). Việc thừa nhận sự suy giảm đức tin trong một bộ phận chức sắc, giáo dân lại càng không dễ dàng gì đối với một địa phận lâu nay được biết đến là ngoan đạo, giàu có về mặt đức tin. Cá nhân Giám mục Hợp sẽ không đời nào muốn bị mang tiếng xấu là sự suy giảm ấy xuất hiện từ sau khi ông về quản nhiệm Giáo phận thay cho Giám mục Cao Đình Thuyên nghỉ hưu.
Vì thế, nếu đứng trên 02 giả thuyết thì đó có thể xem là sự trốn chạy của chính những người có chức trách trong địa phận này sau tất cả những gì đã xảy ra. Và ngày tàn của giáo phận Vinh sẽ đến nếu chính họ không dám đối diện, nhìn thẳng vào sự thật để đổi thay!
No comments:
Post a Comment