Tối nay VTV có hỏi: "Ai phải chịu trách nhiệm về những thông tin xuyên tạc và sai sự thật về tác nghiệp của nhóm phóng viên VTV24g?".
Theo mình thì:
Đây là báo cáo chính thức của Công an Đăk Lăk sau khi nhận chỉ đạo từ lãnh đạo tỉnh về việc xác minh làm rõ những vấn đề VTV24 nêu trong phóng sự lên án nạn phá rừng.
Do đây là một báo cáo chính thức của cơ quan bảo vệ pháp luật gửi cơ quan hành pháp cao nhất (UBND tỉnh) và cơ quan lãnh đạo cao nhất (Thường trực tỉnh uỷ), cho nên theo luật thì nơi chịu trách nhiệm là Giám đốc công an tỉnh Đắk Lắk.
Văn bản này đã được lãnh đạo tỉnh chấp nhận cho đăng trên cổng thông tin điện tử của tỉnh, nên nó là quan điểm chính thức của Đăk Lăk. Những cái khác ko có giá trị bằng.
Cho đến nay chưa có văn bản nào phủ nhận hoặc thay thế nên báo cáo này còn nguyên giá trị thông tin và pháp lý của nó.
Vì vậy, theo hiểu biết của mình, để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, VTV có thể:
- Khiếu nại, tố cáo sự bịa đặt xuyên tạc của lãnh đạp CA Đắk Lắk (nếu đây là thông tin xuyên tạc bịa đặt như VTV nói)
- Khởi kiện dân sự Giám đốc Công an tỉnh Đăk Lắk ra toà án nhân dân quận Ba Đình hoặc Toà án TP Buôn Mê Thuột ( Luật tố tụng dân sự quy định toà án nơi có thẩm quyền giải quyết là nơi thường trú của nguyên đơn hoặc bị đơn nếu kiện về hành vi xâm hại danh dự).
- Đề nghị cơ quan Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đăk Lăk hoặc CQĐT VKSND Tối cao khởi tố Giám đốc công an tỉnh về tội vu khống (cqđt vks là nơi thụ lý điều tra các tội xâm phạm hoạt động tư pháp).
Không hiểu vì sao VTV phản ứng các báo mà không đá động văn bản này của công an, dù các báo dẫn lại từ văn bản chính thức thì họ không phải chịu trách nhiệm!
Xem tiếp http://giaidocthongtindongthap.blogspot.com/2016/08/phong-su-cua-vtv-xem-van-ban-565-la-ro.html?m=1
Xem tiếp http://giaidocthongtindongthap.blogspot.com/2016/08/phong-su-cua-vtv-xem-van-ban-565-la-ro.html?m=1
No comments:
Post a Comment