2016/05/30

Yêu cầu đóng cửa đài RFA tiếng Việt

Yêu cầu đóng cửa đài RFA Tiếng Việt

People's Army News: Public opinions against RFA’s hostile propaganda towards Vietnam


Public opinions against RFA’s hostile propaganda towards Vietnam Part 1: Voice from America
 
RFA (Radio Free Asia) has recently announced to reduce its Vietnamese broadcasting program to half an hour a day. The Vietnamese oversea communities have given positive response, many have posted articles denouncing RFA’s hatred stirring and hostile propaganda towards Vietnam on their blogs and websites. The people as a whole want RFA to cancel its Vietnamese broadcast for good, some even want it to be shut down.

Urging RFA’s shut-down campaign
 
People who call for shutting down the Vietnamese broadcast on RFA are the ones who used to be the victims of the fabricating and biased coverage methods of RFA. Many Vietnamese journalists in America could not approve RFA’s lack of work ethics, and discontent at RFA’s “blindfold” coverage method spreads among the Vietnamese overseas who are well-informed about domestic condition. 
 
Not so long ago RFA has posted “Who did Mr. Tran Nhat Quang insult?” by Canh Co – this’s possibly not the real name of the author. The article clearly insults and makes false accusation against Mr. Tran Nhat Quang – a patriotic citizen, through which RFA could make propaganda against Vietnam. The tone and words are so insolent and filthy that they should not be quoted here. The article has caused discontent among Vietnamese netizens. Mr. Quang has sent a request for the removal of the article and public apology. RFA has removed the article under public pressure without any formal apology or correction.      
 
Hoang Thi Nhat Le, a female in Hanoi city should be named another victim of RFA. She has sent a complaint letter to the U.S Congressman Ed Royce on RFA-related issues. “In October 2013, this news agency posted a series of articles by Nguyễn Ngọc Già with distorting contents which insulted me, caused huge damages to my career and personal life”… 
 
Defamation and insulting the honor and humanity of Vietnamese patriotic citizens have been the latest tricks of RFA, through which they could make propaganda programs against Vietnam. They often distort information, calumniate and smear not only the State Government, the Communist Party and leaders of Vietnam but also the historical truth. Glancing through the website of RFA Vietnamese on the occasion of April, anyone could see unwilling titles and articles that trample historical truth and ignore the achievements of the people liberation and unification struggle. Much more dangerous - the coverage method of RFA has made up an overcast image about Vietnam after April 30th 1975, in order to implement the plots sabotaging the people unification policy, causing separation, deepening hatred.        
 
Discontents have initiated a group urging for shutting down RFA, some have even filed a lawsuit against RFA to the U.S court for defamation. This campaign has spread among Vietnamese communities all over the world. Among the journalists heading the campaign, Mr. Nguyen Phuong Hung – Editor General of the oversea online news kbchn.net, has sent a letter to U.S Republican Congressman Ed Royce to present reasons why the U.S Congress should stop funding RFA. Congressman Ed Royce is the very person who holds prejudice against Vietnam and co-founded the thing called “Vietnam Human Rights Act of 2013 (HR 1897)”.
 
When the letter was posted online widely, Mr. Hung has received huge support and appreciation from the readers. RFA is “such a poor-quality speaker that no one wanna hear it” says a man whose nickname’s Pham The, while Thanh Nguyen points out that “RFA often makes up stories, telling lies, having no work ethics; therefore RFA should be shut down to avoid wasting public budget”. “We should raise our voice to make the American to see how RFA lies them” and “It’s not beneficial for the U.S – Vietnam relationship” says Quang Thanh; “We need to improve this campaign into such a huge movement that the U.S government has to pay attention…” says Le Quan. “I’ve given up tracking news on RFA Vietnamese for years because there’re so many distorted information and lies, and this agency has never accepted different voices when you express your opinion” written in English by an anonymous one.
 “Evading responsibility, paying no respect to the work ethics”
 
John Lee, an American journalist has shared some of his points of view on RFA’s coverage methods with People’s Army News via email. “In my opinion, RFA’s website has shown everything so clearly. Every article on democracy, human rights, religious freedom in Vietnam is so one-sided, and they do not reflex truly what has happened and what’s going on. The persons they call “democracy and human rights activists” are in fact the one who violate the Law of Vietnam. They often encourage the persons against the common interest of the community and collect singular negative cases in Vietnamese society to make a full evaluation on Vietnam. It’s so wrong, so one-sided and it could never be positive. On posting articles by the one who called themselves “activists”, RFA always remind us that they are the opinions of the author – not RFA’s. This behavior of a so-called “news agency” is an act of “evading responsibility”   
 
Mr. Lee has provided the case of “Con Dau” in Da Nang as a typical evidence of RFA’s act of distorting information. It came as a huge surprise to Mr. Hoang Duy Hung, Houston city Councilman and Ms. Etcetera Nguyen, Vietweekly’s Secretary General when they visited Con Dau to find the truth in what RFA had told them. The truth was completely contrary to the information that RFA had received from “inside” witnesses. “All the points have proved one thing: RFA is not honest with the readers. Under the journalism ethics and standards, it must be denounced.” emphasizes John Lee.

Part 2: “We totally approve of shutting down RFA”

Peope’s Army News – Spreading inaccurate and smearing information about Vietnam, RFA wants to create a distorted image about Vietnam among the international community and overseas Vietnamese; to stir discontent against the State Government among the people, to cause separation between the overseas Vietnamese communities and the domestic ones. PAN’s journalist has interviewed some Vietnamese American on the impact that RFA has created on the community in the U.S, where RFA’s located.  
Acting on outdated thinking
 
Mr. Nguyen The Phuong from San Diego: Since the day I left my hometown, I have been thirsty for news on Vietnam. RFA used to be a source of news that I paid attention to years ago. But when I had many others to compare, I realized that RFA’s source of news was completely incredible. That’s why I ended hearing RFA. It’s so dangerous that RFA did create negative impact on the thinking and the behavior towards Vietnam of many Vietnamese Americans. They’ve been spreading such an evil image of Vietnam full of injustice, instability that some Vietnamese Americans feel angry and hateful, using acrimonious words on mentioning Vietnam.
 
I realize that news on RFA is about nothing new but human rights, democracy and religious freedom issues in Vietnam. This is an old dirty trick to sabotage and smear Vietnam. But this calumniating coverage method about human rights issues in Vietnam is clearly upstream. And RFA surely knows nothing about another Vietnam where people have thousands of festival every year, pagodas and churches have been built and everyone has rights to practice his religion and belief.
 
I totally approve of shutting down the RFA Vietnamese broadcasting program, even shutting down the whole agency if possible. The Vietnamese broadcasting program and the Vietnamese online news have been mistakes since the very first moment. They have ignored the U.S’ spirit of healing war legacy, and the Vietnam’s reconciliation effort. I’ve never seen any words on RFA about the U.S humanitarian aid to Vietnam, or the U.S veterans who are haunted by the war come back to Vietnam to find peace in their soul.   
 
 “Shutting down RFA for good is the aspiration of the conscientious Vietnamese American”
 
Mr. Vo Dong Cung from Garden Grove city: I heard RFA some years ago, and I don’t pay any attention to this news agency any more. And I am not the only one, many overseas Vietnamese friends of mine do the same. I approve of shutting down the whole RFA, not only the Vietnamese program. The reason’s very simple – this news agency has given itself the authority to grant freedom to Asia as there’s no freedom there. I don’t believe anything that RFA has talked about human rights and democracy because those things do not truly exist in RFA. 
 
RFA receives operating budget from the U.S taxpayers under the decision of the U.S Congress. It came to me as no surprise when the U.S – Vietnam relations have been advanced, the vision of being cut down on award has caused jitter and panic among the RFA Vietnamese branch. And now they have to cut down their broadcast duration.
 
I think shutting down RFA for good is the aspiration of the conscientious Vietnamese American. Most of them want to have a stable life and good connection to their relatives in Vietnam. They always remember their birth place where they grew up with their relatives, and they’re willing to help. It’s the sincerely love they give to their Fatherland and Peoples. These people have ignored the propaganda against their Fatherland carried out by the minority anti-communism extremist and directed their heart and mind towards Vietnam with any means. Everything comes from the natural feeling towards the place where they were born. 
 
Mr. Nguyen The Phuong and Mr. Vo Dong Cung are both former troops of the Republic of Vietnam regime. Mr. Phuong is a regular guest of the broadcasting program “Voice of Fatherland”. Mr. Cung is a member of the Organizing for Action that holds support to the U.S – Vietnam relations advancing policies.

Những cựu sĩ quan lực lượng vũ trang tiên phong ăn bả địch

Chọn đúng ngày Quốc khánh 2/9, 20 vị nguyên là sĩ quan lực lượng vũ trang gửi thư cho lãnh đạo Đảng, Nhà Nước kiến nghị về tình hình “nghiêm trọng, đe dọa an ninh, chủ quyền và sự phát triển của Quốc gia”. Những điểm mà các cựu sĩ quan kiến nghị xem ra không có gì mới, đáng chú ý là một số nội dung liên quan kiến nghị của hộ lại cho thấy với toàn cấp hàm tướng, tá, có chức vụ chỉ huy nhưng các vị này lại ăn bả tuyên truyền xuyên tạc của địch:


Đầu tiên, các vị mở đầu bằng trích dẫn: Chúng tôi là những người lính trọn đời “Trung với Nước, Hiếu với Dân”. Câu “Trung với nước, hiếu với dân” là tuyên truyền của những kẻ muốn phi chính trị hóa lực lượng vũ trang, cho rằng Bác Hồ chỉ nói: “Trung với nước, hiếu với dân”, không nói “Trung với đảng, hiếu với dân”. Gần đây, bọn này không nhắc đến xuyên tạc này nữa vì tác giả Thanh Tùng (blog Đôi Mắt) đã cung cấp nguồn tài liệu chính xác, chứng minh hai câu nói của Bác Hồ ở hai thời điểm khác nhau và tất nhiên là có câu “Trung với đảng, hiếu với dân”. Toàn là sĩ quan cấp tướng, tá mà chưa hề nghe, đọc câu nói của Bác Hồ thì thật đáng xấu hổ!

Hai là, kiến nghị thứ 4 của các vị khiến TMT không thể tin được!

Là người chủ và người bảo vệ đất nước, Nhân dân và lực lượng vũ trang phải được biết chính xác hoàn cảnh thực tế của Quốc gia. Vì vậy, Nhà nước phải báo cáo rõ ràng với Nhân dân về thực trạng quan hệ Việt-Trung và về những ký kết liên quan đến lãnh thổ trên biên giới, biển đảo và các hợp đồng kinh tế ảnh hưởng lớn đến an ninh và chủ quyền của Quốc gia. Về Hội nghị Thành Đô, có tin nói rằng Tân Hoa xã và Hoàn cầu Thời báo của Trung Quốc đã công bố nội dung thỏa thuận giữa hai bên, trong đó trích dẫn: “Việt Nam mong muốn sẵn sàng chấp nhận làm một khu vực tự trị thuộc chính quyền trung ương tại Bắc Kinh như Trung Quốc đã dành cho Nội Mông, Tây Tạng, Quảng Tây… Phía Trung Quốc đồng ý và chấp nhận đề nghị nói trên, và cho Việt Nam thời gian 30 năm (1990-2020) để Đảng Cộng sản Việt Nam giải quyết các bước tiến hành cần thiết cho việc gia nhập đại gia đình các dân tộc Trung Quốc”.

Riêng đối với sĩ quan quân đội thì luôn phải nằm lòng nguyên tắc “bí mật”, cái được gọi là “sống để bụng, chết mang theo”, đòi công bố nội dung Hội nghị Thành Đô có chăng chỉ là đám con nít. Tệ hại hơn, các vị đòi công bố dựa trên: “có tin nói rằng Tân Hoa xã và Hoàn cầu Thời báo của Trung Quốc đã công bố nội dung thỏa thuận giữa hai bên”. Với trình độ của các vị sẽ dễ dàng kiểm tra xem hai tờ báo lớn đó của Trung Quốc có đăng thông tin như vậy không ? Tại sao chỉ là “có tin nói rằng” ?

Còn nội dung thỏa thuận như các vị đã đưa thì sao: “Việt Nam mong muốn sẵn sàng chấp nhận làm một khu vực tự trị thuộc chính quyền trung ương tại Bắc Kinh như Trung Quốc đã dành cho Nội Mông, Tây Tạng, Quảng Tây… Phía Trung Quốc đồng ý và chấp nhận đề nghị nói trên, và cho Việt Nam thời gian 30 năm (1990-2020) để Đảng Cộng sản Việt Nam giải quyết các bước tiến hành cần thiết cho việc gia nhập đại gia đình các dân tộc Trung Quốc”.

Xin hỏi các vị, có người Việt Nam nào dám ký thỏa thuận “bán nước một cách trắng trợn” như vậy ? Chỉ cần đọc cái thỏa thuận đó đã thấy là vô lý rồi. Nếu có thật “bán nước” cũng phải viết tinh vi hơn chứ đâu có như các vị sĩ quan viết cái kiến nghị này.

Bí mật nào rồi cũng được giải mật vào thời điểm thích hợp. Nhưng kẻ địch biết rằng dù thế nào thì bí mật sẽ không được công bố vào lúc này nên chúng phịa ra thông tin bịa đặt nhằm phá hoại, vậy mà đến sĩ quan cao cấp quân đội còn mù quáng như thế!!! Và kẻ địch này thì trên mạng đã có người chỉ đích danh là đám “Mạng lưới blogger Việt Nam”. Các vị chịu khó động não thì sẽ thấy.

Sĩ quan lực lượng vũ trang phải là người đầu tiên phát giác, tấn công tuyên truyền xuyên tạc của địch nhưng các vị lại “tiên phong ăn bả”. Thật là nhục nhã!

BẠCH HÓA: “NỘI CHIẾN” WEB BÔXIT VIỆT NAM

WEBSITE: boxit.net hay boxit.blogspot.com, do nhóm đồng sáng lập, gồm: Nguyễn Huệ Chi, Phạm Toàn, Nguyễn Thế Hùng. 
 
Web xuất hiện vào thời điểm làn sóng phản đối chủ trương khai thác bô xít ở Tây Nguyên, lúc đầu đơn thuần là diễn đàn đăng tải quan điểm cá nhân của một nhóm các nhà khoa học. Hiện, dự án khai thác bô xít Tây Nguyên đang triển khai và trang bô xít vẫn duy trì hoạt động, nhưng đã chuyển hướng, nhuốm màu chính trị.
Hồ sơ dân chủ không chi tiết hoạt động của trang này, mà “bạch hóa” một chút nội tình (cư xử) của Ban biên tập trang Bô xít Việt Nam để thấy được đằng sau vẻ thanh cao, đạo mạo của các bậc trưởng giả trí thức kia là cả một thế giới của những người ghen ăn tức ở rất tầm thường. Liệu những con người đó sẽ cư xử như thế nào nếu thực quyền rơi vào tay của họ?

Chung qui cũng vì cái “danh” mà thôi!!!

Vào chủ đề chính thôi!!!

Bức tâm thư chiếm trọn trang A4, Huệ Chi hết lời ca ngợi công trạng Phạm Toàn đối với trang boxit, nhưng quyết định từ chối tăng thành viên Ban biên tập.

Huệ Chi một mực khẳng định bản thân “trong sạch”, đồng thời cho rằng Phạm Toàn “đa nghi”
Vì Sao?!!

Ảnh

Bởi Phạm Toàn cho rằng Huệ Chi thường xuyên gặp mật vụ CS, nhưng không hề hấn gì, nhất quyết không thêm người vào BBT, dễ bề thao túng, có khi nào trang boxit là của A25 (?!!)

Ảnh

Huệ Chi biết chuyện “nổi cơn tam bành”, cho rằng Phạm Toàn phát ngôn bừa, mang động cơ cá nhân, đồng thời tuyên bố rút khỏi BBT. Nhưng ông có đủ can đảm làm điều mà ông tuyên bố hay không?!!

Ảnh

Phạm Toàn không phải tay vừa, cương quyết rút tên khỏi BBT, vì cho rằng nếu giữ thế “độc quyền” như hiện nay, thì BBT đang “bẻ lái” trang boxitvn có lợi cho một nhóm người. Nào ngờ được rằng: trong cái nhóm nhỏ nhoi ấy lại nảy sinh ra một “nhóm lợi ích”, phải chăng đó là hệ lụy của một dịch bệnh tại Việt Nam?

Phạm Toàn giờ ra sao? Lẽ nào đã rời bỏ chiến tuyến?!!

Ảnh

Hay tin, cộng đồng dân chủ náo loạn, tìm  phương cách cứu chữa, nhưng nhất quyết xử lý nội bộ, tuyệt đối không để nhiều người biết, đó là “cao kiến” của nhà báo Tống Văn Công.

Ảnh

Ông nhà báo này thực ích kỷ, chuyện lớn như thế mà không chia sẻ cho những độc giả yêu mến trang boxit biết để quyết định có nên tiếp tục yêu mến nữa hay không. Thiết nghĩ, che dấu là hành động đi ngược lại tình cảm của độc giả.

Vì thế, trang HSDC xin đăng lên đây để độc giả có thêm thông tin.

Vì sao Trần Huỳnh Duy Thức bị bỏ rơi?

Hoa đất

Phong trào tuyệt thực vì Trần Huỳnh Duy Thức

Giới hoạt động “dân chủ” Việt chờ đợi về sự thay đổi cho Trần Huỳnh Duy Thức trong chuyến thăm của tổng thống Mỹ Obama. Vậy mà mọi hi vọng của chúng ngay lập tức bị dập tắt. Chẳng có cái gọi là hành động can thiệp của Obama nhằm trả tự do cho Trần Huỳnh Duy Thức trước thời hạn. Đâu vẫn vào đấy, con đường trở lại cộng đồng của hắn mờ mịt hơn bao giờ hết.

Trần Huỳnh Duy Thức (SN 1966), ngụ tại quận Tân Bình, TP.Hồ Chí Minh, kẻ cầm đầu lập ra 3 blog "Trần Đông Chân", "Psonkhanh" và "Change we need" để đăng tải, phát tán nhiều tài liệu có nội dung xuyên tạc, chống đối sự lãnh đạo của Đảng và điều hành của Chính phủ; gây chia rẽ nội bộ giữa lãnh đạo Đảng, Nhà nước và khối đại đoàn kết toàn dân tộc. Với mức độ vi phạm, Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Lê Thăng Long đã mãn hạn tù, chỉ riêng Trần Huỳnh Duy Thức là đang trong thời gian thi hành án (16 năm tù giam) bị Toà án nhân dân TP.Hồ Chí Minh đưa ra xét xử vào ngày 20/1/2010 trong vụ án "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền "nhân dân" theo điều 79 Bộ Luật Hình sự. Vậy, tính đến thời điểm hiện tại, Trần Huỳnh Duy Thức đang 10 năm nữa mới mãn hạn tù. 

Vậy vì sao Mỹ lại dễ dàng bỏ rơi Trần Huỳnh Duy Thức?

Thứ nhất, không phải thành phần nào trong chính giới Mỹ đều có quan điểm cực đoan với Việt Nam. Khi đặt trong mối quan hệ so sánh về việc đảm bảo lợi ích quốc gia dân tộc với thực hiện chính sách đối ngoại, chắc chắn rằng Obama phải cân nhắc, tính toán kỹ lưỡng. Vị nguyên thủ này từng khẳng định Trung Quốc và các nước phải tôn trọng chủ quyền biển đảo của Việt Nam, nghiễm nhiên chúng ta có thể hiểu rằng, tôn trọng luật pháp Việt Nam cũng là cách khẳng định cho phát ngôn trên của Obama. Mỗi nước có hệ thống luật pháp riêng (và mọi công dân phải tuân thủ cũng như chịu trách nhiệm cá nhân khi vi phạm các quy định ấy). Tùy theo tội danh mà một phạm nhân bị phạt tiền, hay phạt tù, mấy tháng hoặc mấy năm, theo luật pháp (của nước mà người đó là công dân). Trần Huỳnh Duy Thức phạm tội và phải bị phán xử theo luật pháp Việt Nam mà ai cũng phải tôn trọng, cũng như Việt Nam tôn trọng luật pháp Hoa Kỳ, không bao giờ kêu gào đòi chính phủ Mỹ phải tha bổng một công dân Mỹ da màu nào đó.

Thứ hai, liệu rằng can thiệp cho Trần Huỳnh Duy Thức ra tù sớm Mỹ sẽ được gì? Kịch bản can thiệp cho Tạ Phong Tần, Hải Điếu Cày, hay Cù Huy Hà Vũ trước đây đang làm cho mấy ông quan thầy Mỹ thêm phần thất vọng. Trước lúc sang Mỹ thì hô hào, hứa hẹn sẽ cống hiến hết sức mình vì tự do, dân chủ, nhân quyền… Sang Mỹ thì quay ngoắt 180 độ. Một phần vì năng lực hạn chế nên nói không ai nghe, mặt khác chúng còn phải lo mưu sinh kiếm sống qua ngày. Thất vọng vì các tấm gương đi trước nên chẳng dại gì Mỹ can thiệp cho Trần Huỳnh Duy Thức xuất ngoại.

Thứ ba, những triển vọng trong mối quan hệ Việt – Mỹ chẳng có chỗ cho cái gọi là “dân chủ, nhân quyền”. Mỹ đã dỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam, hướng đến quan hệ đối tác chiến lược. Điều này ắt hẳn vì lợi ích của hai quốc gia chứ không phải một vài cá nhân “dân chủ” Việt luôn gắn mác đấu tranh cho “dân chủ, nhân quyền” ở trong nước.

Vì vậy, việc Trần Huỳnh Duy Thức bị bỏ rơi cũng là điều dễ hiểu.

Không có mợ thì chợ vẫn đông

Vẫn như mọi khi – kiên quyết chống đối chính quyền đến cùng. Nhân dịp bầu cử quốc hội khóa 14, các thể loại “dân chủ”, “dâm chủ” ở Việt Nam thể hiện sự chống đối bằng cách viết “tuyên ngôn” lên thẻ cử tri hoặc xé bỏ thẻ cử tri, đồng thời hô hào, phát động phong trào tẩy chay bầu cử bằng băng rôn, khẩu hiệu, áo, mũ từ trước khi diễn ra bầu cử vài tháng. Phong trao nghe thì có vẻ rầm rộ nhưng kết quả thì cũng vẫn như mọi khi thôi. Vài trăm người tẩy chay bầu cử không là gì so với con số gần 70 triệu cử tri trên cả nước. Tỷ lệ bỏ phiếu không đạt chỉ chiếm 1,23% đã chứng minh phần nào câu nói “không có mợ thì chợ vẫn đông”. Các mợ tẩy chay bằng cách không đi bầu cử thì cũng chẳng ảnh hưởng gì đến kết quả bỏ phiếu hay tương lai của nước nhà.

Các vị là những người “hoạt động nhân quyền”, “đấu tranh dân chủ” để đòi quyền chính trị - dân sự cho xã hội nhưng chính bản thân các vị lại từ bỏ quyền chính trị quan trọng của mình. Chẳng khác nào bãi nước miếng vừa nhổ ra rồi lại tự liếm. Hóa ra cái trò mèo đấu tranh của các vị có nghĩa là chống không được thì phá, phá không được thì tẩy chay, tẩy chay không thành công thì đổ tại dân bị nhồi sọ. Hô hào tẩy chay bầu cử, không đi bỏ phiếu hoặc bỏ phiếu trắng, hoặc viết “tuyên ngôn” lên để phiếu không hợp lệ… Tất cả những hành động trên đều chứng tỏ sự bế tắc, mất phương hướng của bầy đoàn “dân chủ”. Ngoài việc hô hào phá hoại, những kẻ này còn làm được gì ? Liệu ai dám đặt cược tương lai đất nước vào tay những kẻ thất đức, bất tài vô dụng này ?

Nếu có “năng lực dân sự” đầy đủ, sao không khai thác triệt để cái “quyền cử tri” của mình và hướng dân chúng khai thác nó sao cho hiệu quả nhất để đạt được mục đích. Làm cách mạng nhưng lại chọn cái việc “dễ” làm nhất là “tẩy chay” chứng tỏ họ vừa (não) ngắn vừa bất lực. Mà thôi, có tẩy chay, có làm phiếu không hợp lệ, có phát động phong trào thì cuối cùng 98,77% cử tri đã thực hiện tốt quyền và nghĩa vụ công dân của mình. Nhà nước đã trao cho các vị quyền bầu cử, để các vị khai thác quyền cử tri của mình, nhưng chính các vị đã tự nguyện từ chối quyền công dân của mình. Đi bầu cử để sau này có gì không vừa lòng có thể túm cổ cái ông/bà mà mình đã bầu cho và nói rằng “Tui bầu cho ông/bà, giờ tui yêu cầu ông/bà phải truyền đạt đến quốc hội ý kiến này của tui”. Còn không đi bầu cử, thì có nghĩa là sau này các vị chả có quyền hành gì yêu cầu người ta phải thế này thế này. Tự mình không tôn trọng quyền công dân của mình thì đừng mở mồm ra hô hào đòi quyền cho người khác.


Mà thôi, không có mợ thì chợ vẫn cứ đông mà.

Các “nạn nhân” của VTC14 nên kiện đòi bồi thường thiệt hại?

Các “nạn nhân” của VTC14 nên kiện đòi bồi thường thiệt hại?
Sau phát ngôn của ông Chu Xuân Phàm – Giám đốc đối ngoại Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh trong một cuộc họp báo ngay sau khi xuất hiện sau hiện tượng cá chết hàng loạt trong tháng 4 vừa qua đã bị truyền hình VTC14 cắt cúp so với “nguyên bản”, được cho là “đổ dầu vào lửa” khiến hàng loạt báo chí, dư luận phẫn nộ, cho rằng ông này thách thức dân Việt “chọn cá, tôm hay thép”, cùng đủ các suy diễn của người dân về việc chính quyền bao che cho tội lỗi xả thải độc hại làm ô nhiễm biển – có thể là nguyên nhân quan trọng khiến cá chết hàng loạt dọc các dải biển miền Trung, khiến ông này ngay lập tức mất việc làm và dấy lên sự phẫn nộ nhằm vào cá nhân, gia đình và tập đoàn Formusa cũng như các cuộc biểu tinh trên cả nước đòi “tống cổ” Formusa ra khỏi Việt Nam. Điều này đồng nghĩa với việc, việc làm của VTC14 đã gây “hậu quả nghiêm trọng” !?!

Phân tích về các đưa tin bóp méo trong đưa tin lời ông Phàm của VTC14, fb Phạm Khánh Hòa đã nêu trong Diễn đàn Nhà báo trẻ, xin trích nguyên văn:

“Em xem kỹ lại video thì là cách đưa tin cố ý gây hiểu nhầm ở 2 điểm.

1. Về phạm vi vùng không còn cá.

Câu hỏi được đặt khi bảng còn TRẮNG, sau đó ông Phàm đã vẽ ra phạm vi vịnh mà Formosa được cấp để xả thải, và ông ấy chỉ nói về chuyện cá tôm trọng phạm vi vùng biển ông ấy vẽ, tức là Formosa đã khoanh vùng theo như được cấp phép http://vtc.vn/giam-doc-doi-ngoai-formosa-khong-the-duoc-ca-…

Cách trả lời của ông Phàm bám vào những vùng cụ thể mà Formosa đã được cấp để khai thác, sử dụng: vùng nào xây nhà máy thì ko còn đất trồng lúa, vùng (nhỏ) biển xả thải thì cá tôm rời đi. VTC14 cố ý đưa tin như thể có nhà máy thép xả thải thì không còn cá tôm trên cả VÙNG BIỂN RỘNG LỚN – mà ông Phàm không hề nói thế, ông ấy chỉ nói cho phạm vi vùng xả thải mà Formosa khoanh vùng.

2. Về mức độ nghiêm trọng của việc đánh đổi.

Phóng viên chỉ hỏi về chuyện thợ lặn không còn thấy cá tôm, nên ông Phàm mới nói về việc đánh đổi (không còn cá trong phạm vi biển khoanh vùng cho việc xả thải), chứ phóng viên KHÔNG hề nhắc đến chuyện cá chết hàng loạt hay thảm họa môi trường, mà em cho rằng khi trả lời trong video ông Phàm cũng chưa biết.
Em thấy đây là một tình huống gài bẫy phỏng vấn và bóp méo truyền thông, đưa thông điệp cắt ghép bối cảnh để tạo sóng phẫn nộ:

(1) ghép từ khoanh vùng biển xả thải nhỏ, thành vùng biển rộng lớn theo cách hiểu của cộng đồng mạng.

(2) ghép từ câu hỏi chuyện thợ lặn không còn thấy cá tôm, thành chuyện cá chết hàng loạt (mà ông Phàm có thể ko biết khi trả lời)”

Chính trong Diễn đàn nhà báo này, khá nhiều thành viên đã nêu vấn đề ông Phàm hoàn toàn có thể kiện VTC14 bồi thường thiệt hại đã gây ra cho ông ta qua hành vi cúp cắt có chủ ý kia. HIện nay ông này đã mất việc, đang chữa bệnh ung thư, gia đình vợ ông này vô cùng xấu hổ về hậu quả dư luận gây áp lực …

Không chỉ có vụ việc này, các clip do VTC 14 này dựng như thí nghiệm vụ cá chết sau hai phút trong nước biển Vũng Áng gây hậu quả ngiêm trọng không kém đối với ngư dân miền Trung (không bán được cá, không duy trì nghề nghiệp), thất thu du lịch biển miền Trung và hàng loạt ngành nghề khác đều thiệt hại khủng khiếp. Hành vi này, xét về tinh chất là “vô ý gây hậu quả nghiêm trọng” (do thiếu kiến thức khoa học) của nhóm phóng viên và cơ quan thẩm định, phát tin, nếu các hội đoàn ngư dân, kinh doanh các bãi biển miền Trung hay các ngành nghề liên quan chịu hậu quả đều có thể nộp đơn ra tòa kiện VTC kia

Có lẽ cần có những vụ kiện như thế may ra báo chí Việt Nam mới cải thiện và bớt đi tình trạng hàng tháng các diễn đàn trên mạng phải xét bình chọn “giải thưởng kền kền” giành cho báo chí nước nhà.

Ban biên tập GĐCT

Phải chăng được hưởng thụ “văn minh khai sáng” mà chúng ta đã quên đi truyền thống “Uống nước nhớ nguồn”?

Phải chăng được hưởng thụ “văn minh khai sáng” mà chúng ta đã quên đi truyền thống “Uống nước nhớ nguồn”?

Từ xưa đến nay truyền thống “uống nước nhớ nguồn, ăn quả nhớ kẻ trồng cây” luôn là nét văn hóa được gìn giữ và phát triển. Đất nước ta đã phải trải qua bao nhiêu thăng trầm, biết bao nhiêu xương máu của cha ông nằm xuống để có được hình hài tổ quốc trọn vẹn như hôm nay, ghi nhớ công ơn và hướng về quá khứ là điều nên có. Thế nhưng một vị Giáo sư danh tiếng như Ngô Bảo Châu lại không ghi nhớ được nổi những đạo lí tốt đẹp này.
 
Vào đúng ngày sinh nhật Chủ tịch Hồ Chí Minh – người đã khai sinh ra nước Việt Nam một lần nữa, GS Ngô Bảo Châu đăng một status trên facebook cá nhân của mình có nội dung: “Có quý mến ai thì mong họ sớm thoát khỏi vòng luân hồi, đừng bắt họ sống mãi trong sự nghiệp của chúng ta.”. Nếu ai theo dõi những phát ngôn của GS Châu thời gian gần đây thì sẽ hiểu status trên kia xuất hiện là “đúng quy trình”, nhưng thật không ngờ GS Châu lại thể hiện nó một cách theo kiểu “ăn cháo đá bát” như vậy. Mặc dù GS Châu nói theo kiểu mập mờ, nhưng ai cũng hiểu “họ” ở đây là đang nhắc tới Chủ tịch Hồ Chí Minh.
 
Status của GS Ngô Bảo Châu
Status của GS Ngô Bảo Châu

Ở Việt Nam, không khó để có thể thấy những khẩu hiệu “Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại sống mãi trong sự nghiệp của chúng ta”, nó nhắc nhở chúng ta rằng phải luôn ghi nhớ những công lao to lớn của Bác để các thế hệ sau tiếp tục xây dựng một đất nước văn minh, giàu đẹp theo như ý nguyện của Bác và nó cũng là nguồn động viên tinh thần to lớn cho con thế hệ sau.
 
Một facebooker có tên Kami Aries bình luận: “”Nếu đúng là fb của GS Ngô Bảo Châu, thì sự thật ông chỉ giỏi trong kiến thức, nhưng lại quá tầm thường trong nhân cách. “Sống mãi trong sự nghiệp của chúng ta” cũng tương tự như câu “ông, bà, cha, mẹ luôn sống mãi trong lòng con cháu” vậy, đó là niềm tin yêu của nhân dân, uống nước thì phải nhớ nguồn nhé!””.
 
Facebooker khác là Trịnh Vũ Hoàng bình luận: “GS Châu nên dành nhiều thời gian cho việc nghiên cứu toán học, chứ GS nói chuyện chính trị như một trò hề”
Và ngay sau đó thì GS Ngô Bảo Châu cũng phải xóa status đó đi.
 
Phải chăng, nhờ những ngày tháng học tập và làm việc ở nước Mỹ và các nước phương Tây nên GS Châu được tiếp xúc nhiều với “văn minh khai sáng”, “dân chủ kiểu Mỹ” mà quên đi mất các giá trị đạo lí của dân tộc?
Phích Nước Nóng

Sửu nhi làm quốc sự!

Sửu nhi làm quốc sự!

Văn đâu tới đám “phường chèo”
Hoá đâu tới kẻ dán “đeo” vào mồm
Quốc hội đâu phải hàng tôm
Cho phường xảo trá liếm…giày ngoại bang!

Sao-Viet-va-benh-cai-chay-cai-coi--2

Các “biểu tình viên” không muốn tìm giải pháp cho vụ cá chết

Các “biểu tình viên” không muốn tìm giải pháp cho vụ cá chết

Nhìn những gì đang diễn ra trong phong trào biểu tình nhân vụ cá chết ở biển miền Trung, ta có thể khẳng định rằng những người biểu tình không hề muốn tìm giải pháp cho vụ cá chết.

Vì sao phải kết luận như vậy? Có hai lý do.

Lý do đầu tiên là phương hướng mà họ đặt ra cho cuộc biểu tình. Nếu những người biểu tình thực sự muốn tìm giải pháp giải quyết cuộc khủng hoảng ở miền Trung, họ sẽ phải hành xử rất khác. Khi lên kế hoạch cho cuộc biểu tình, họ sẽ phải làm rõ ba điểm quan trọng:

_ Quan chức cụ thể nào chịu trách nhiệm giải quyết cuộc khủng hoảng ở miền Trung?

_ Các quan chức này phải có hành dộng cụ thể nào để xử lý khủng hoảng?

_ Hạn chót để nhà chức trách hồi âm người biểu tình, hoặc có hành động đáp ứng yêu sách mà đoàn biểu tình đưa ra là lúc nào?

Ở các nước phương Tây mà phe chống Cộng tôn làm quan thầy, mọi cuộc biểu tình đàng hoàng đều phải được lên khung như thế. Người biểu tình biết mình muốn chính sách cụ thể gì, phải trao đổi với quan chức nào để thông qua, và nhà chức trách biết mình phải làm gì để đáp ứng nguyện vọng. Nhờ thế, vấn đề được giải quyết, và cuộc khủng hoảng khép lại thay vì lan rộng theo kiểu chuyện bé xé ra to.

Còn các “biểu tình viên” Việt Nam đang làm gì? Từ đầu đến giờ, họ chưa từng xác định quan chức cụ thể nào chịu trách nhiệm giải quyết cuộc khủng hoảng hiện nay, và yêu sách cụ thể nào mà đoàn biểu tình phải đưa lên quan chức đó. Thay vì đưa ra một giải pháp, họ chỉ tung ra những khẩu hiệu nghe rất kêu nhưng hoàn toàn vô thưởng vô phạt. “Xuống đường vì môi trường” thoạt nghe thì hay đấy, nhưng chỉ xuống đường gào thét mà không đưa ra được giải pháp cụ thể thì có làm môi trường khá lên tí nào không? “Cá cần nước sạch, dân cần minh bạch” là một yêu sách rất ngu, vì biển, nơi mọi sông suối đổ vào vốn chưa từng có nước sạch bao giờ, và minh bạch chỉ là khẩu hiệu suông nếu người biểu tình không đưa ra được những thông tin cụ thể mà họ muốn chính quyền cung cấp. Tóm lại, những cuộc biểu tình ầm ĩ hiện nay là hoàn toàn vô dụng trong việc bảo vệ môi trường, giải quyết khủng hoảng và cải thiện nền chính trị.

Vậy thì trong thực tế, chúng nhằm mục đích gì và phục vụ ai?

Để biết câu trả lời, hãy nhìn kết cục hiển nhiên mà các cuộc biểu tình đang hướng đến. Yêu sách không rõ ràng sẽ khiến vấn đề không được giải quyết, từ đó khiến cho đám đông biểu tình ngày càng tức giận, còn chính quyền ngày càng cảm thấy bị đe dọa. Những khẩu hiệu chung chung, ngu xuẩn nhưng dễ lọt tai sẽ giúp tập hợp nhiều thành phần vô học và ưa đập phá trong xã hội vào đám đông. Vì những tổ chức hô hào biểu tình không xác định rõ quan chức cụ thể phải chịu trách nhiệm, họ dễ dàng lèo lái dư luận, để hướng mũi nhọn công kích vào toàn bộ hệ thống chính trị, thay vì những cá nhân thực sự có khả năng và chức trách để giải quyết vấn đề. Thế là chuyện bé xé ra to, thay vì cùng nhau tìm cách vấn đề môi trường ở địa phương ban đầu, đám đông bị dắt mũi sang hướng công kích thể chế. Khi thể chế trở thành mục tiêu tấn công, hệ thống an ninh của nó buộc phải phản ứng lại một cách hoảng loạn. Thế là người biểu tình và cảnh sát bị nhóm phát động bẫy vào các cuộc xung đột liên miên. Nhóm phát động không bỏ lỡ cơ hội này. Họ lập tức dùng trò ghi hình, phát tán thông tin cá nhân, đấu tố và sỉ nhục gia đình để hướng mũi nhọn tấn công vào các nhân viên an ninh cấp thấp. Nếu những nhân viên này đáp trả, xung đột hiển nhiên bùng phát thành bạo lực. Tiếc thay, khi xem cảnh an ninh xô xát với người biểu tình trên Youtube, người ngoài cuộc không hề biết rằng đa số các vụ đụng độ này không có chỉ đạo, mà xuất phát từ phản ứng tự vệ hoặc trả thù của các cá nhân cảnh sát khi bị cánh biểu tình quá khích chửi bới, sỉ nhục hoặc đưa thông tin gia đình lên đấu tố online. Các vụ đụng độ càng được nhắc đi nhắc lại theo lối tuyên truyền thổi phồng, giật gân và ám thị, nó càng khiến người ngoài cuộc nảy sinh tâm lý thương hại, giận giữ, và kéo họ đứng về phía các hội nhóm hô hào biểu tình. Trong khi đó, việc giải quyết vấn đề môi trường ban đầu không còn được ai nhớ đến. Vì không có giải pháp, cuộc khủng hoảng trở thành một vũng sa lầy, nơi chính quyền và dân chúng lao vào tương tàn, còn các tổ chức chống Cộng cực đoan là kẻ duy nhất được lợi.

Chính vì họ là kẻ duy nhất được lợi, họ không hề muốn tìm giải pháp cho vùng biển Hà Tĩnh, mà chỉ muốn ngâm vấn đề đó thật lâu. Vì sao dù đã đớp vô số khoản tiền quyên góp để “đi thực tế” ở địa phương, ba tuần sau vụ việc, ngần ấy tổ chức chống Cộng vẫn chưa hề đưa ra một kết quả xét nghiệm nào về độ nhiễm độc của nguồn nước? Vì phe chống Cộng cũng vô dụng không kém gì cái chính quyền mà họ chửi rủa? Hay vì thực ra nước không nhiễm độc vì ô nhiễm, và phe chống Cộng muốn ỉm kết quả này đi?

Nhiều người có thể cãi rằng chuyến khảo sát thực địa của cậu Nguyễn Anh Tuấn đã đủ để chứng minh rằng Formosa là thủ phạm. Nhưng nhìn cách thức khảo sát, tôi chỉ có thể nói rằng cậu Tuấn hoặc rất ngu dốt, hoặc rất lưu manh. Khi xác định lý do cá chết bằng cách… phỏng vấn dân bản địa, liệu Tuấn có nghĩ rằng những người được phỏng vấn sẽ có khuynh hướng thổi phồng vụ việc và đổ lỗi để nhận được tiền đền bù? Quả nhiên họ đã nói dối về việc địa phương chưa từng có hiện tượng dải nước biển đỏ. Sau đó, Tuấn lặn để chụp ảnh ở vùng biển sâu 30 – 40m, và tuyên bố với dư luận rằng cậu đã khảo sát ở vùng biển sâu! Người ta hùa theo, mà không biết rằng theo phân loại khoa học, thì vùng biển sâu phải nằm dưới mực nước biển từ 700 đến 1000m.

Trong thực tế, từ khi cuộc khủng hoảng bắt đầu lây lan, một tập hợp các NGO mang tên Nhóm các tổ chức ngoài nhà nước ứng phó sự cố môi trường – cá chết Bắc Miền Trung đã tiến hành khảo sát mẫu nước biển. Kết quả: nồng độ ô nhiễm công nghiệp vẫn ở trong mức độ cho phép, và hoàn toàn không phải là nguyên nhân. Tuy nhiên, phe chống Cộng lờ đi kết quả này, vì nó bất lợi cho họ. Và họ luôn mồm gào thét đòi minh bạch thông tin!

Chẳng đáng ngạc nhiên khi giờ đây, họ không nhắc một dòng đến việc tìm giải pháp cho vấn đề nữa, và công khai dự định biến cuộc khủng hoảng thành “cách mạng… cá”, dập khuôn bắt chước từ A đến Z hình thức của “cách mạng dù” (đã thất bại thảm hại) ở Hong Kong.

Tôi tự hỏi trong những độc giả bị họ dắt mũi lôi đi, có bao nhiêu người băn khoăn vì sao màu ô được chọn không giống màu biển, mà lại giống màu logo của đảng Việt Tân đến thế.

[Nhà Dân Chủ]

Đoan Trang điên loạn với ảo tưởng cách mạng cá?

Đoan Trang điên loạn với ảo tưởng cách mạng cá?
Tháng 5 14, 2016
Cựu nhà báo Đoan Trang này vốn từ lâu đã ăn thương tháng của VOICE – cánh tay nối dài của Việt Tân vừa có bài viết trên facebook chửi bới công an và các lực lượng trị an ngăn cản biểu tình trái phép ở HN, TP HCM bằng tất cả vốn từ cô ta có như “một lũ ăn hại, vô tích sự, chuyên đi gây rối, phát hoại trật tự công cộng”, “lũ vô học, chữ không đầy cái lá mít”, “không biết mình ngu dốt”, “hèn với giặc, ác với dân”…, ca ngợi các cuộc biểu tình “chống Tàu, bảo vệ cây xanh, bảo vệ môi trường” là ôn hòa đang được theo dõi bởi “hàng nghìn ánh mắt của các quan sát viên quốc tế”, đe dọa nếu còn ngăn cản “biểu tình ôn hòa” thì sẽ bị “truyền tải đầy đủ đến Tổng thống Mỹ Obama trong chuyến thăm Việt Nam tới đây!!!
Gặp đoàn Mỹ

Quả đúng là giọng lưỡi của kẻ xem Mỹ, phương Tây là “bố”, là chủ nhân thế giới này, quyết định sinh mạng của dân tộc Việt Nam. Chính quyền hợp pháp hiện nay là “giặc” nên đám rận chủ này có thể mang giọng lưỡi “bố đời”, Chí Phèo ra ăn to nói cuồng. Tất nhiên, chém gió trên mạng là “quyền tự do ngôn luận” của cô ta, còn điều tra xử lý của việc của chính quyền, phủ nhận, vu cáo nếu bị “kết tội” vì Điều 258, 88 BLHS là “sứ mệnh” của những kẻ xưng hùng xưng bá “đấu tranh dân chủ cho Việt Nam” thì Đoan Trang là tiêu biểu.

Đoan Trang 258 Đoan Trang và mẹ cùng cờ vàng

Đoan Trang cũng từng tự hào thách thức Bộ Công an ngăn cản được cô ta và đồng bọn đấu tố Việt nam vi phạm nhân quyền, đòi xóa bỏ Điều 258 trong chiến dịch “Tuyên bố 258” bằng giọng lưỡi, văn phong tương tự. Nhưng nay, nhóm Tuyên bố 258 hay còn gọi là “Mạng lưỡi blogger Việt Nam” do cô ta khởi xướng đã chết lâm sàng, chẳng thấy “bố Mỹ” nào can thiệp xóa bỏ được điều luật này, và giờ đây cô ta gần như “lãng quên” đã từng khai sinh và khởi xướng ra một phong trào cầu cạnh chính giới nước ngoài can thiệp thay đổi Điều 258 BLHS kia.

Ngay trước ngày biểu tình “cách mạng cá” 8/5, lường trước thất bại thảm hại vì người dân tự phát ít đi, sẽ không còn lá chắn cho đám zân chủ, cờ vàng ô hợp diễn trò “cách mạng cá” – cách gọi các cuộc biểu tình liên quan đến cá chết, sẽ trơ ra đám rận chủ là “cơ hội” công an triệt tiêu ảo tưởng “cách mạng cá” với ô xanh mô phỏng “cách mạng ô” với dù vàng ở Hong Kong, cô ta viết bài “Kịch bản rất xấu cho phong trào “cách mạng cá”” kêu gào đồng bọn làm tất cả mọi cách để cứu vãn biểu tình. Trên facebook của cô này luôn tồn tại hai thứ tiếng: tiếng Việt để chửi bới chính quyền, chỉ bảo đồng bọn cách làm loạn còn tiếng Anh để truyền tải những “thông điệp” mà cô ta cần cầu cạnh sự can thiệp tới các tổ chức nhân quyền và chính khách Mỹ, Tây phương!

Không biết cô cựu nhà báo này có “quyền năng” gì mà phán xét, dạy bảo, thậm chí mạt sát đồng bọn, thậm chí cả giới báo chí từng là đồng nghiệp, giới NGO từng cộng tác làm “cách mạng cây” với cô ta khi họ không làm việc hiệu quả như cô ta mong muốn. Có lẽ “sức mạnh” của cô ta nằm ở chỗ, cô ta tự cho mình là “tài sản quý” của nước Mỹ như lời một nhân viên ngoại giao Mỹ nói với cô ta, động viên cô ta về nước “khai sáng” cho dân tộc Việt tăm tối chăng?

Tôi mong rằng, công an đừng vội bắt, xử lý gì cô cựu nhà báo này, cứ để kẻ tự sướng với “sứ mênh” và “sức mạnh ảo tưởng” bệnh hoạn này cùng rổ vốn từ phong phú làm loạn, khiến những người trí thức, người dân tử tế còn đang ngộ nhận nhanh chóng nhận ra và tránh xa cái gọi là “phong trào dân chủ”, “cách mạng cá”…kia của cô ta, tiếp sức cho cô ta biến cái “phong trào dân chủ” kia nhanh đến với làng Chí Phèo hơn. Như thế có thể thật ác đối với người có tâm mà chưa tỉnh ngộ, nhưng rất cần thiết để cái phong trào dân chủ này tắc tử, thay thế bằng phong trào tử tế hơn, giúp ích hơn cho cộng đồng dân sự

GĐTQT

NHÀ BÁO LƯU MANH MAI PHAN LỢI

Nguồn: VTTB


- Các anh các chị không biết gì nên hôm nay tôi sẽ dạy cho các anh chị biết!

Mở đầu cuộc huấn thị, Mai Phan Lợi đứng trên diễn đàn nói với tất cả các vị giáo sư, tiến sĩ, bác sĩ, các nhà quản lý ngành y như vậy.

Năm 2014 sau rất nhiều sự cố tồi tệ về truyền thông của ý tế, bà Nguyễn Thị Kim Tiến như chết đuối vớ phải cọc khi gặp “chuyên gia truyền thông” Mai Phan Lợi. Tin vào khả năng nắm cả “lề trái” lẫn “lề phải” bà Tiến giao cho bộ phận truyền thông của Bộ Y tế hợp tác với Lợi nhằm cứu vớt hình ảnh quá tệ của mình.

Bà cho triệu tập một hội nghị toàn quốc tại Sài Gòn mời tất cả các giáo sư, tiến sĩ, bác sĩ đang làm quản lý về nghe Mai Phan Lợi dạy dỗ. Một giáo sư ấm ức nói: Sợ bà Tiến quá nên phải ngồi nghe nó nói nhăng nói cuội. Mình hai thứ tóc trên đầu, học ta học tây hàng chục năm trời bị thằng mất dạy nó khi dễ như đứa không biết chữ! Nhục! Nhờ Lợi, sau hội nghị đó, hình ảnh bà Tiến dưới mắt của những người làm chuyên môn là zero.

Đọc thêm: Bỉ ổi

Mai Phan Lợi nổi lên nhờ báo Pháp Luật TP HCM, làm một chân bưng trà rót nước cho ông Lê Đức Sảo. Ông Sảo bất mãn tính keo kiệt của tờ báo này bỏ đi về VTC, Lợi được thay ghế Trưởng Văn phòng đại diện Hà Nội và múa may từ đó. Viết lách lôm côm nhưng nhờ dẻo miệng và hay khoe quan hệ ông này ông nọ, chuyện này bí mật chuyện kia bí mật làm cho Ban biên tập Pháp Luật TP HCM ở tận Sài Gòn như ếch ngồi đáy giếng lé mắt.

Chắc ông tổng biên tập Mai Ngọc Phước còn lé mắt hơn khi Lợi được mời đích danh đến gặp Tổng thống Obama với tư cách đại diện cho khối truyền thông Việt Nam (lời của Lợi).

Có thể hiểu, phía Mỹ coi đây là trường hợp nhà báo bị hạn chế tự do ngôn luận, nạn nhân của nhà nước Việt Nam như Đoan Trang (đệ tử ruột của Lợi), Nguyễn Quang A, Huỳnh Ngọc Chênh.

Trước cuộc gặp, Mai Phan Lợi viết lên diễn đàn, trích lời Tổng thống Obama ngầm ý trường hợp của y là được xem như “thấp cổ bé họng”, nạn nhân của Nhà nước Việt Nam. Status này sau đó bị y gỡ bỏ. Ngoài ra Lợi còn đưa lên Facebook cá nhân về việc Bộ TT-TT chặn tin nhắn dịp bầu cử. Không biết kiến thức chính trị của Lợi đạt đến mức nào?

Lừa được Bộ y tế, lừa được các Tập đoàn kinh tế lấy tiền, lừa cơ quan quản lý nhà nước lấy tư cách hoạt động… là kinh dị nhưng Mai Phan Lợi lừa được cả… Mỹ thì quả là lưu manh có hạng.

Mai Phan Lợi có bị hạn chế tự do ngôn luận hay không?

Hàng tuần, Lợi vẫn đường đường chính chính đi dự họp giao ban tại Ban tuyên giáo và Bộ TT-TT. Hàng tháng Lợi vẫn đi họp các cuộc họp của Chính phủ. Không ít những cuộc họp đó có nhiều thông tin cơ mật liên quan đến an ninh. Lợi ngoan ngoãn ngồi nghe và ghi chép cẩn thận với tư cách của báo Pháp Luật TP HCM sau đó về khéo léo chuyển hoá cho các tổ chức hoặc mớm lên Diễn đàn nhà báo trẻ. 

Chuyện tiền nong, hủ hoá của tên lưu manh siêu hạng Mai Phan Lợi chúng tôi để dành kỳ sau. Đối với Mai Phan Lợi tiền là chính. Thật hết sức ngạc nhiên tại sao báo Pháp Luật TP HCM, tiếng nói của một cơ quan tư pháp lại nuôi dưỡng một tên lưu manh phản động như Mai Phan Lợi. Tổng biên tập Mai Ngọc Phước có trách nhiệm gì với tổ chức khi để một nhân sự của mình lấy tư cách cơ quan đi thu thập tại liệu ở cấp cao?

Tại sao Bộ TT-TT vẫn cấp thẻ nhà báo, tại sao Ban tuyên giáo Trung ương, Chính phủ vẫn để Lợi lọt vào những cuộc họp nội bộ?

Theo Anh Minh (Diễn đàn nhà báo trẻ)

CHUYẾN THĂM CỦA OBAMA VÀ CÁC CHỦ ĐỀ ĐƯỢC QUAN TÂM

Nguyen Thi Thao.


Infographic về chủ đề quan tâm cần lao mạng Việt Nam chuyến thăm của anh Obama

Obama bạn thân Xơ đã rời mảnh đất Việt Nam yêu quý vài ngày, nhưng dư âm có vẻ vẫn dai dẳng. Dân tộc này phân hoá rõ ràng sau sự kiện, thể hiện bằng những cú nhấp chuột unfriend, block, bỉ bôi, tranh cãi như mổ bò giữa cư dân mạng.

Để làm cái tổng kết xem bạn xơ đã khiến dân Việt phát rồ lên vì vấn đề gì, Xơ và Boomerang Social Listening Consultant, công ty chuyên cung cấp giải pháp lắng nghe mạng xã hội (social listening) lớn nhất Việt Nam, đối tác của tổ ngàn like đã làm một vài thống kê để nhận diện rõ hơn về vấn đề này.

Trong vòng 04 ngày từ 22-26/5, riêng liên quan đến Tổng thống Mỹ, mạng xã hội FB Vietnam đã đón nhận 1.284.400 bài viết lớn nhỏ (status).

2/3 trong số đó tương đương 894.900 stt được share từ báo chí. Báo có lượt share nhiều nhất lần lượt là: Zing, Tuoitre, Vnexpress, Vtc và Kenh14.

Đội thị phi tạo ra: 7.228.700 lượt comments, còn bọn like dạo đã đóng góp 22.487.300 (hai mươi hai triệu bốn trăm tám bảy nghìn ba trăm likes).

Điều khá buồn cười là những vấn đề liên quan đến Obama ăn bún chả được cư dân mạng quan tâm và bàn luận nhiều nhất, chiếm áp đảo: 31%, tương đương 398.164 stt. Trước xơ đã từng nói, một dân tộc đói khát hàng ngàn năm lấy ăn uống làm câu chuyện cửa miệng và đo đẳng cấp là điều dễ hiểu.

Điểm sáng trong lần thăm Việt Nam của Tổng thống Mỹ, cứu cánh cho việc bị bỉ bôi là đi chơi trước khi về hiu, là lễ ký kết giữa Boeing và Vietjet Air, sự kiện này chiếm hẳn 16% số lượng bài viết, tương đương 205.504 status. Điều này cũng dễ hiểu bởi thương vụ này được Tổ ngàn like phối hợp với Ban truyền thông Vietjet quảng cáo trên mọi mặt trận.

Còn lại, dân Việt khá hờ hững với các sự kiện khác, hoặc mối quan tâm được tập trung vào những vấn đề cụ thể sát sườn hơn.

Có một số thông số khá hay trong bản phân tích chi tiết không công bố. Đó là những mối quan hệ giữa chuyến thăm này và thị trường chứng khoán, thị trường xuất khẩu nông thuỷ sản hay những tác động về nhận thức chủ quyền quốc gia. Xơ sẽ công bố khi có dịp.

Nếu nói chủ động tận dụng dịp này để tạo tiếng tăm thì không ngoài ai khác là ca sĩ Mỹ Linh, với lượng thảo luận lên đến hàng chục ngàn, rõ ràng hình ảnh Mỹ Linh hiện diện lại rõ nét hơn trong lòng công chúng. Nghệ sỹ, không phải bị chê trách, mà sự lãng quên mới là điều đau khổ nhất. Mỹ Linh đã làm sống lại điều này. Chúc mừng cô. Hehe

Dưới đây là một số thông tin được Xơ và cộng sự thống kê. Chất lượng và nội dung comment mặc dù rất hay, thậm chí có những stt cãi nhau đọc cười chảy nước mắt vì sự đần độn, nhố nhăng và thiển cận, nhưng đó chỉ dành cho việc nghiên cứu, xơ không public được. Các quý cô thông cảm. Hehe

---***---

Hình ảnh cho cá ăn với chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân: 10% = 128.400 stt

Bài phát biểu tại Trung tâm hội nghị Quốc gia: 11% = 141.284 stt

Gặp gỡ doanh nghiệp trẻ và cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam ở Dreamplex: 4.5% = 57.798 stt

Gặp gỡ 1000 đại biểu nhóm thủ lĩnh trẻ YSEALI tại Trung tâm hội nghị GEM TP Hồ Chí Minh: 7% = 89.908 stt

Thăm Chùa Ngọc Hoàng: 2,5% = 32.110 stt

Công tác lễ tân tiếp đón: 6% = 77.064 stt

Gặp gỡ Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng:1% = 12.844 stt

Gặp gỡ Chủ tịch nước Trần Đại Quang: 2% = 25.688 stt

Gặp gỡ Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc: 1% = 12.844 stt

Obama trú mưa tại quán trà đá ở Mễ Trì: 3% = 38.532 stt

Gỡ bỏ hoàn toàn vũ khí sát thương: 0,7% = 8.990 stt

Gặp gỡ nhóm XHDS: 0,4% = 5.137 stt

Hoạt động khác: 3% stt

(Nguồn Boomerang Social Listening Consultant, phân tích bởi Mượt)

Cần chung tay phá tan "cách mạng cá"

Phàm đã là những kẻ bất tài, bất mãn, chẳng thể làm được cái gì tử tế, đấu tranh dân chủ cho Mỹ cũng chẳng ra hồn nên đám zân chủ trong nước ngày càng nổi danh, nổi tiếng hơn với các chiêu trò kền kền “đục nước thả câu”, khiến cả chính quyền lẫn người dân đều tẩy chay.
 
 

 Xem clip https://www.facebook.com/VietNamThoiBao/timeline

Vụ việc cá chết bất thường ngay từ đầu tháng 4/2016 đã được báo Hà Tĩnh phản ánh sớm nhất, nêu lên việc 5 hộ nuôi cá bè bị chết hàng loạt và rải rác cá chết dạt bờ, nhưng bặt không nhà “môi trường học”, “biểu tình viên”, “dân chủ gia” nào để ý đến. Chỉ sau khi VTC phát clip cá chết 2 phút trong nước biển Vũng Áng đẩy sóng truyền thông khiến báo chí, truyền hình vào cuộc, nhiều thông tin bị phản ánh lệch lạc, vội vã, câu view…thì lúc đó các kền kền zân chủ mới bu vào như kiểu “nắng khát gặp mưa rào”, hướng lái thông tin vào đổ hết mọi tội trạng cá chết do chính quyền, lỗi hệ thống chính trị, thổi phồng nguy cơ “diệt chủng”, cũng như thảm họa đất nước…Tiêu biểu như bản Tuyên bố về vụ đầu độc biển miền Trung của “nhân sỹ trí thức” thể hiện sự hồ đồ, thiếu căn cứ, chụp mũ bừa bãi nhằm đạt cho được mục đích kết tội Formosa là thủ phạm và chính quyền đang bao che, lấp liếm vụ việc. Đám “hội nhom XHDS” lao đến miền TRung để làm phóng sự, từ thiện vừa thổi phồng thảm họa, vừa kích động biểu tình, vừa lấy danh nghĩa từ thiện để đánh bóng tổ chức, dọn đường cho cái mà họ thấy là “thời cơ ngàn vàng” và gọi là “cách mạng cá”
Cả hai cuộc biểu tình nổ ra dù có sự tham gia đông đảo dân chúng bức xúc, kích động, thì rõ ràng đám rận chủ đã dẫn dắt, hướng lái, lợi dụng biểu tình vì môi trường trở thành biểu tình chống chính quyền từ cách tổ chức sự kiện (Lời kêu gọi số chống đối, tay chân của Việt tân như Hoàng Dũng CĐVN, Dũng Phi Hổ, Nguyễn Lân Thắng… đưa ra và Việt tân, Nhật ký yêu nước yểm trợ phát tán), đưa ra các khẩu hiệu quảng bá cho Việt Tân (#ĐMCS), phỉ báng lãnh đạo Đảng, Nhà nước, tấn công chế độ, khiêu khích lực lượng bảo vệ với ý đồ gây bạo động, diễn màn kịch đổ máu, trấn áp, thậm chí xịt cả hơi cay …
Khi các cuộc biểu tình bị ngăn chặn, dân chúng nhận ra sự lố bịch và bị lợi dụng, truyền thông và chính phủ cảnh báo, công an mạnh tay ngăn chặn trước thềm bầu cử Quốc hội và HĐND khóa XIV và chuyến thăm của Tổng thống Mỹ, đám zân chủ thể hiện rõ ý đồ bạo động bằng hô hào biểu tình ở địa điểm an ninh cao như sân bay quốc tế hay phố Tây - địa điểm dễ thu hút truyền thông nước ngoài vào cuộc, dễ thành sự cố chính trị nếu chẳng may lực lượng bảo vệ gây xô xát trước sự chứng kiến đông đảo khách Tây, nếu biến thành bạo động thì sẽ gây chấn động lớn, Mỹ sẽ can thiệp trong bối cảnh Tổng thống Obama sắp thăm chính thức Việt Nam và cuộc bầu cử trọng đại sắp đến…
Có thể thấy đám kền kền dân chủ đã dốc lực, dốc sức toàn bộ cho ảo tưởng “cách mạng cá” vừa qua với tham vọng và kế hoạch đã được học tập từ “cách mạng dù” Hòng Kong hay Cách mạng Ai Cập với bài bản, bước đi y chang đến từng chi tiết. Bởi vậy, dễ hiểu vì sao báo chí, truyền hình đã vào cuộc mạnh mẽ chưa từng có, chỉ mặt đặt tên từng gương mặt “điển hình” như là răn đe quyết liệt
Giờ đây, đám kền kền bất lực đang tìm cách “kết hợp” cách mạng cá với tẩy chay bầu cử bằng thiết kế khẩu hiệu, tạo sóng truyền thông và ấp ủ sẽ “nổ súng” vào giờ G buổi sáng ngày 22/5 bất ngờ, khiến chính quyền trở tay không kịp.
Rõ ràng rằng, đám kền kền này chẳng giúp gì được cho người dân vùng gặp nạn nếu không muốn nói là các chiêu trò kích động, thổng phồng thảm họa, xuyên tạc đã đẩy ngư dân miền Trung vào “thảm họa”. Chúng đang tìm mọi các khai thác thảm họa này, nuôi dưỡng hoạt động “vì môi trường” lâu dài bằng việc lập ra hàng loạt các tổ chức, hội nhóm vì môi trường vì đương nhiên vấn đề này sẽ còn nóng bỏng khi Việt Nam muốn “công nghiệp hóa” thì phải trở thành “công xưởng”. ĐỒng thời chính đám kền kền này lạ mang họa cho những người dân chân chính muốn thúc giục chính quyền sớm tìm ra nguyên nhân và khắc phục ô nhiễm, có giải pháp ngăn chặn vụ việc tương tự. Nếu không có sự can dự của đám kền kền tanh hôi thì phong trào dân sự và biểu tình sẽ theo hướng hoàn toàn khác, không bao giờ có sự ngăn chặn, phòng ngừa từ chính quyền.

Bởi vậy, những người yêu nước, có trách nhiệm với môi trường nên chọn cho mình khẩu hiệu, tẩy chay đám kền kền, Việt tân đục nước béo cò, học cách thức đấu tranh của dân Ninh Hiệp đuổi đám “phản động” chạy mất dép, kiên quyết không cho chúng nhúng tay, nhúng chân vào việc đấu tranh, bảo vệ môi trường của mình… Chỉ bằng sự tỉnh táo, bình tĩnh của người dân thì đám phản động lòi đuôi chuột, hết đất sống, đất nước và người dân mới có thanh bình, chung tay bảo vệ môi trường, đất nước được.

Nguyễn Biên Cương

Góc nhìn khác về chuyến thăm của Tổng thống B. Obama tới Việt Nam

FB Mai Duong


Đêm SG. Vệ sĩ hớt hải đưa điện đàm cho tổng thống, đầu dây bên kia là một giọng Thiểm Tây ồm ồm, cười khúc khích.

- Anh Bình đây Nhọ uôi, mấy nay thấy chú như Soái ca trên đất Việt, sao chú chưa cám ơn anh?!
- Sao em phải cám ơn bác?!

- Thế chú nghĩ chú ăn bún chả, hay nói mấy câu tào lao mà thành soái ca chắc? Bọn dân Việt nó tung hô chú bao nhiêu, chẳng qua là để thể hiện việc dìm hàng anh bấy nhiêu. Không có anh và hai con Cadillac One của chú, chắc tầm này chú cuốn gói về quê lâu rồi, nổ thế cho nó nét!

- Ùm nhẻ, nhưng việc gì em phải cám ơn bác. Nếu không có em thì bác cũng khác mẹ gì một bạo chúa cô đơn vì không có đối thủ?! Lúc đó thậm chí còn bi kịch hơn í!

- Thì đại loại thế. Chú với anh tuy là đối thủ, nhưng xét cho cùng cũng là tri âm hihi. Mà mày bỏ cái thói quen biểu diễn ăn uống lặt vặt đi, nói dại mồm lỡ gì và này nọ cái thì anh biết sống và chiến đấu với ai?!

- Uh em biểu diễn chiều mấy thằng cu em tí thôi chứ ăn uống gì. Thôi em ngụ đơi mai còn đi gặp bí thư #.

- Cẩn thận không thằng í nó cách cmn chức mày đới nhế. Tao đọc lá cải bọn ấy nhiều tao biết, gần như cả cái bộ chính trị VN giờ không ai làm việc, mà chỉ có nhõn mỗi nó hùng hục thôi đấy. Cẩn thận.

- Vầng.

Dập máy, văn phòng dìu dịu dìu dịu âm nhạc đưa tổng thống vào giấc ngủ. đất vắng cây đất ngừng hơi thở, cây thiếu đất cây sống với ai, chuyện trăm năm ân tình cây và đất …

***
Tóm lại. Mọi hành vi của Obama là ưu việt, kể cả cắm ngược cờ VN lẫn quên chào Quân kỳ lúc duyệt đội danh dự - một lỗi ngoại giao cực nghiêm trọng! 

Hai hành vi biểu diễn bậc nhất là đớp bún chả và đọc chính tả, mặc nhiên được đánh giá ấm áp và giản dị và nghĩa tình. 

Ngược lại. Mọi hành vi của bất cứ ai là người Việt trong vụ đón tiếp Obama, đều là thô thiển và xấu xí. Từ bé tặng hoa, đến bà Kim Ngân, đến cô ca sĩ Mỹ Linh và thậm chí đến cả ông sư thầy. 

Ta nói, văn minh đéo gì mà khắm thế. Haha.

“Kỹ năng” xuyên tạc của zân chủ

Tổng thống Mỹ Obama cùng Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đi bộ đến Nhà sàn Bác Hồ
Kỹ năng là năng lực hay khả năng của chủ thể thực hiện thuần thục một hay một chuỗi hành động nhằm tạo ra kết quả mong đợi. Đối với các zân chủ dởm ở Việt Nam thì việc xuyên tạc sự thật được họ thực hiện lặp đi lặp lại nhiều lần. Bản chất của các zân chủ là luôn tìm mọi cách khác nhau để xuyên tạc và bóp méo về các sự việc diễn ra trong xã hội nhằm lừa bịp dư luận và chống phá nhà nước. Thế nên, xuyên tạc sự thật chính là cái “kỹ năng” của họ được hình thành lên bởi lòng tham và sự ích kỷ của các zân chủ dởm
Vì là “kỹ năng” nên các zân chủ dởm thực hiện việc xuyên tác rất thành thục.Nờ sự thành thục trong việc xuyên tạc nên đôi lúc một số người nhẹ dạ cả tin vẫn bị “dính bẫy” của các zân chủ dởm.
Mới đây, trong chuyến thăm và làm việc tại Việt Nam, sau buổi hội đàm với Chủ tịch nước Trần Đại Quang, Tổng thống Mỹ Barack Obama có cuộc tiếp xúc với Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân tại Nhà sàn Bác Hồ trong khuôn viên Phủ Chủ tịch. hủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đã mời Tổng thống Obama tham quan Nhà sàn và Ao cá Bác Hồ. Chủ tịch đã giới thiệu với Tổng thống Obama về cuộc sống giản dị của Chủ tịch Hồ Chí Minh và giai đoạn lịch sử 1945 -1946 và các cuộc tiếp xúc giữa Việt Minh và Mỹ.
Tổng thống Obama khẳng định quan hệ Việt Nam - Mỹ đã trải qua những trang sử khó khăn nhưng cũng có những trang sử tích cực và giờ đây hai nước cùng chung một mục tiêu vì hợp tác vì hòa bình, phát triển. Tổng thống Obama đã đi thăm không gian sống của Chủ tịch Hồ Chí Minh và cùng Chủ tịch Quốc hội Kim Ngân cho cá ăn ở Ao cá Bác Hồ.
Thế nhưng, với “kỹ năng” xuyên tạc thì các zân chủ dởm đã ngay lập tức đăng tải bài viết “lâm ly”, cố tình xuyên tạc về hành động của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân khi cho cá ăn. Từ việc suy diễn, quy chụp và cho rằng hành động cho cá ăn là thế này hay thế khác, sau đó các zân chủ dởm lại cố tình đẩy đưa câu chuyện đến việc bình luận về cán bộ lãnh đạo Đảng, Nhà nước.
Thực chất, thì cho cá ăn là một việc làm hết sức bình thường. Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân có cuộc đời gắn liền với sự nghiệp cách mạng của đất nước; Là người luôn bận rộn với công việc của đất nước và ở cương vị Chủ tịch Quốc hội nhưng Bà Nguyễn Thị Kim Ngân vẫn luôn giữ được sự chất phác,giản dị của một người phụ nữ Nam Bộ. Một người phụ nữ giỏi việc nước đảm việc nhà...Thế nên, có thể rõ sự “lố bịch” của đám zân chủ dởm khi cố tình xuyên tạc việc cho cá ăn. Điều này càng làm lộ rõ bản chất xấu xa của các zân chủ. Bởi mục đích duy nhất là chúng nhằm tới là tiến hành các hoạt động chống phá nhà nước Việt Nam. Để đạt mục đích của mình, các zân chủ luôn núp bóng “dân chủ” và “nhân quyền” để phán xét. Chúng luôn tìm cách để hạ úy tín của các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Thực tế, đã rất nhiều lần các zân chủ dởm tìm cách đăng tải thông tin sai sự thật về các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước nhằm kích động dư luận. Trước đó, trong thời gian chuẩn bị diễn ra bầu cử Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016 – 2021, các zân chủ dởm cũng đã nhiều lần đăng tải thông tin xuyên tạc về một số đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước nhằm mục đích lừa bịp, kích động dư luận nhằm phá hoại bầu cử.
Rõ ràng, lần này “kỹ năng” xuyên tạc của đám zân chủ đã phản tác dụng. Sự xuyên tạc ấy càng chỉ làm lộ rõ những mục đích xấu xa của đám zân chủ dởm mà thôi!