Chiềng Chạ
Nếu như trong 02 ngày cuối tuần vừa qua, tại Hà Nội đã chứng kiến việc "xuống đường thất bại" như xác nhận của Linh mục dòng Chúa cứu thế Thái Hà (Hà Nội) Toản Văn Nguyễn. Thì ở Nghệ An, mọi thứ có vẻ thuận lợi hơn và điểm nhấn không gì khác ngoài cuộc tuần hành vào các ngày 16, 17/07/2016 của Linh mục, giáo dân xứ Phú Yên, xã An Hoà, huyện Quỳnh Lưu. Những ai quan tâm tới sự kiện này, xin xem thêm Video dưới đây.
Tuy nhiên, sau tất cả những gì đã qua, khi nhìn lại thì cuộc tuần hành được cho là "thành công" và có tiếng vang này có không ít điều mà thiết nghĩ những ai quan tâm cần phải biết tới. Xin được chỉ ra để những ai quan tâm cùng theo dõi!
1. Nghi vấn Linh mục Đặng Hữu Nam nhận tiền từ đấng chủ chăn cao nhất địa phận Vinh - Giám mục Nguyễn Thái Hợp sau khi kết thúc tuần hành?
Giáo phận Vinh đã trải qua những ngày tháng không yên ả từ sau khi Giám mục Nguyễn Thái Hợp chính thức về quản nhiệm địa phận (tháng 05/2010). Và bất cứ ai cũng biết, để tạo nên cái không khí không đáng có trong địa phận đó thì không thể không nói đến vai trò của những kẻ như Linh mục Đặng Hữu Nam với những bài rao giảng sặc mùi chống chế độ và cổ súy cho những thứ giá trị không tưởng... Vậy nhưng, điều đáng nói là dù nói thế, chửi thế và nhiều lần được chính quyền đề nghị nhưng Giám mục Nguyễn Thái Hợp, đấng chủ chăn cao nhất địa phận dường như vẫn làm thinh, bỏ qua mọi sự. Dù không muốn nói ra nhưng tôi có cảm giác ông (Giám mục Nguyễn Thái Hợp) đang cố tình dung dưỡng, bảo hộ cho một kẻ chống chế độ từ trong bản chất này!
Cũng không hiểu có phải giữa Giám mục Hợp và Linh mục Nam là một không nhưng trong các băng rôn, khẩu hiệu, biểu ngữ mang theo trong các cuộc tuần hành trong 02 ngày vừa qua tại giáo xứ Phú Yên, hình ảnh Giám mục Hợp đã được Linh mục Nam trưng ra như thể đó là một tấm bùa hộ mệnh. Và mặc dù một số chức sắc đã phản ứng ra mặt khi chứng kiến việc linh mục Nam nhân danh địa phận ra để làm bậy nhưng điều đó đã không được đếm xỉa đến. Linh mục Nam vẫn sử dụng nó trong ngày tuần hành tiếp theo và bản thân Giám mục Hợp cũng không có bất cứ ý kiến về điều này. Nói rằng có sự đồng lõa, bao che từ Giám mục Hợp cho những hành động của Linh mục Nam vì thế không phải là không có căn cứ.
Tuy nhiên, đó chỉ là những mặt nổi mà chúng ta có thể thấy được. Điều khiến tôi sốc hơn cả là việc có thông tin sau khi kết thúc 2 ngày tuần hành vừa qua đích thân Giám mục Hợp đã trao cho Linh mục Nam một khoản tiền với lí do trả công cho Linh mục Nam: "Để trả công cho Cha Nam vì đã có công kêu gọi, chỉ đạo giáo dân xứ Phú yên xuống đường tuần hành phản đối Formosa cũng như lên án cách hành xử của chính quyền; đòi chính quyền phải đóng cửa Formosa, Đức Cha Phaolo đã chuyển cho Cha Nam một món tiền. Nghe đâu khoảng vài trăm triệu gì đấy!" (FB Phó Thác).
Thực tình, tôi đã hơi ngờ ngờ khi tiếp cận thông tin này bởi đấy không đơn thuần là chuyện người này đưa tiền cho người kia, mà nó trực tiếp liên quan đến uy tín, hình ảnh của giáo hội Công giáo địa phận Vinh. Nhưng xin thưa rằng, đã có những dẫn dụ khiến tôi tin đó là sự thật và rằng đã có sự ăn chia từ Giám mục Hợp và Linh mục Đặng Hữu Nam trong cái sự vụ "xuống đường tuần hành vừa qua. Cụ thể:
(1). Tại sao không phải là một thời điểm khác mà Giám mục Hợp lại trao tiền cho Linh mục Nam đúng vào thời điểm kết thúc 2 ngày tuần hành? Phải chăng Giám mục sợ không làm thế (gửi ngay kiểu tiền tươi thóc thật) thì với cái tính cách giở người, giở ngượm của Linh mục Nam, ông ta sẽ không đủ kiên nhẫn mà nhổ toẹt ra mọi sự?
(2). Thông thường nếu một Giám mục khi gửi tiền cho một Linh mục thì chủ yếu đó là nguồn tiền phục vụ xây dựng cơ sở vật chất như Nhà thờ và các công trình liên quan. Nhưng theo tìm hiểu của người viết thì trong thời điểm hiện tại Giáo xứ Phú Yên (nơi Linh mục Nam đang quản nhiệm) không có nhu cầu xây dựng. Nhà thờ chính xứ, các họ giáo tại đây đều đã được xây dựng một cách khang trang, sạch đẹp. Vì thế nguồn tiền được Giám mục Hợp chuyển đến cho Linh mục Nam rất bất minh và khó lí giải!
Hình ảnh trẻ em tham gia biểu tình trong 2 ngày 16, 17/7/2016 tại giáo xứ Phú Yên (An Hòa, Quỳnh Lưu, Nghệ An) (Nguồn: FB).
Tuy nhiên, đó chỉ là những mặt nổi mà chúng ta có thể thấy được. Điều khiến tôi sốc hơn cả là việc có thông tin sau khi kết thúc 2 ngày tuần hành vừa qua đích thân Giám mục Hợp đã trao cho Linh mục Nam một khoản tiền với lí do trả công cho Linh mục Nam: "Để trả công cho Cha Nam vì đã có công kêu gọi, chỉ đạo giáo dân xứ Phú yên xuống đường tuần hành phản đối Formosa cũng như lên án cách hành xử của chính quyền; đòi chính quyền phải đóng cửa Formosa, Đức Cha Phaolo đã chuyển cho Cha Nam một món tiền. Nghe đâu khoảng vài trăm triệu gì đấy!" (FB Phó Thác).
Thực tình, tôi đã hơi ngờ ngờ khi tiếp cận thông tin này bởi đấy không đơn thuần là chuyện người này đưa tiền cho người kia, mà nó trực tiếp liên quan đến uy tín, hình ảnh của giáo hội Công giáo địa phận Vinh. Nhưng xin thưa rằng, đã có những dẫn dụ khiến tôi tin đó là sự thật và rằng đã có sự ăn chia từ Giám mục Hợp và Linh mục Đặng Hữu Nam trong cái sự vụ "xuống đường tuần hành vừa qua. Cụ thể:
(1). Tại sao không phải là một thời điểm khác mà Giám mục Hợp lại trao tiền cho Linh mục Nam đúng vào thời điểm kết thúc 2 ngày tuần hành? Phải chăng Giám mục sợ không làm thế (gửi ngay kiểu tiền tươi thóc thật) thì với cái tính cách giở người, giở ngượm của Linh mục Nam, ông ta sẽ không đủ kiên nhẫn mà nhổ toẹt ra mọi sự?
(2). Thông thường nếu một Giám mục khi gửi tiền cho một Linh mục thì chủ yếu đó là nguồn tiền phục vụ xây dựng cơ sở vật chất như Nhà thờ và các công trình liên quan. Nhưng theo tìm hiểu của người viết thì trong thời điểm hiện tại Giáo xứ Phú Yên (nơi Linh mục Nam đang quản nhiệm) không có nhu cầu xây dựng. Nhà thờ chính xứ, các họ giáo tại đây đều đã được xây dựng một cách khang trang, sạch đẹp. Vì thế nguồn tiền được Giám mục Hợp chuyển đến cho Linh mục Nam rất bất minh và khó lí giải!
2. Tại sao vẫn lại là trẻ con?
Tuần hành ngày 12/06/2016 tại giáo xứ Phú Yên.
Có lẽ đây là điều mà chúng ta phải suy nghĩ lại một cách thực sự nghiêm túc. Đây cũng không phải là lần đầu trong đám người tuần hành cùng với Linh mục Đặng Hữu Nam xuất hiện những người yếm thế là trẻ em. Trong cuộc tuần hành cách đây hơn 1 tháng (12/06/2016) cũng chính tại giáo xứ Phú Yên những hình ảnh tương tự đã xảy ra (Video trên).
Tin chắc rằng, chúng không hề biết mục đích của cuộc tuần hành đó là gì? Chúng chấp nhận tham gia vì nghĩ đó là một cuộc vui mà không biết được rằng, những người lớn (bao gồm cả Linh mục Nam) đã biến chúng trở thành những kẻ thế thân, trở thành những diễn viên bất đắc dĩ cho một màn kịch vụng về.
Hãy trả lại cho trẻ em những điều thuộc về nó. Đó là điều mà tôi muốn gửi đến bản thân linh mục Nam và những người lớn đã đưa các em tham gia tuần hành kia. Chúng chưa đủ lớn để nhận thức cũng như chịu trách nhiệm với những gì mình thực hiện.
No comments:
Post a Comment