Chiềng Chạ
Ngày 04/10/2016, Cổng thông tin điện tử của Bộ Công an đã chính thức đăng tải Thông báo chính thức của Bộ này về ổ chức khủng bố Việt Tân (Thông báo về tổ chức khủng bố “Việt tân”). Trong đó để chứng minh rằng, tổ chức này đã và đang tiến hành hoạt động khủng bố, Bộ Công an Việt Nam đã đưa ra các dẫn chứng cụ thể:
Tổng thống Mỹ George W. Bush tiếp ban Lãnh đạo tổ chức khủng bố Việt Tân (Nguồn: Internet).
"Sau khi thành lập, “Việt tân” đã tổ chức tuyển mộ, huấn luyện cho thành viên cách thức sử dụng vũ khí, vật liệu nổ tiến hành các hoạt động khủng bố, phá hoại, bắt cóc, thủ tiêu con tin…; tiến hành các chiến dịch “Đông tiến 1”, “Đông tiến 2”, “Đông tiến 3”, đưa các toán vũ trang với 246 đối tượng từ Thái Lan xâm nhập qua Lào, Campuchia về Việt Nam để lập “mật cứ”, tiến hành hoạt động bạo loạn, khủng bố nhưng đã bị các cơ quan chức năng của Việt Nam, Lào ngăn chặn, vô hiệu hóa.
Ở nước ngoài, “Việt tân” thành lập “Đội sát thủ K9” do các thành viên cốt cán cầm đầu, chuyên tiến hành khủng bố, thủ tiêu những nhà báo gốc Việt đưa tin vạch mặt hoạt động lừa đảo kiều bào của Hoàng Cơ Minh và đồng bọn; trong đó, có ông Dương Trọng Lâm, chủ bút báo “Cái đình làng” tại San Fransisco và ông Nguyễn Đạm Phong, người sáng lập báo “Tự do” tại Houston.
- Hiện nay, “Việt tân” tiếp tục tuyển mộ, huấn luyện, chỉ đạo thành viên xâm nhập về Việt Nam kích động biểu tình, phá rối an ninh, bạo loạn, thủ tiêu, bắt cóc con tin; đưa người ra nước ngoài đào tạo, huấn luyện, tổ chức các khóa đào tạo trực tuyến về phương thức, hoạt động khủng bố, phá hoại; tán phát lên mạng Internet hướng dẫn cách chế tạo bom xăng để phục vụ hoạt động khủng bố, phá hoại, ám sát… Cơ quan chức năng Việt Nam đã bắt, xử lý một số đối tượng là thành viên “Việt tân” phạm tội khủng bố như Nguyễn Quốc Quân, Nguyễn Thị Thanh Vân, Trương Leon…(http://192.168.0.111/web/guest/ct_trangchu/-/vcmsviewcontent/GbkG/3304/3303/36251)".
Theo ghi nhận của Mõ thì sau khi Bộ Công an có Thông báo, tổ chức Khủng bố này cũng đã chính thức lên tiếng. Và người được giao trọng trách này không ai khác là Hoàng Tứ Duy (con trai của Hoàng Cơ Định - Định là em ruột của Hoàng Cơ Minh, người được cho là có quyền lực tối cao, lãnh đạo tổ chức này sau khi Hoàng Cơ Minh chết mặc dù không có một chức danh chính thức nào trong tổ chức này).
Hoàng Tứ Duy, người phát ngôn của Việt Tân
Về lí lịch của Hoàng Tứ Duy, xin được thông tin thêm như sau:
Họ và tên: Hoàng Tứ Duy
Bí danh: Đoàn Quốc Huy
Sinh: 29/11/1971
Quốc tịch: Mỹ
Số hộ chiếu: 015812123
Vậy Hoàng Tứ Duy đã nói gì?
Trong đầu bản lên tiếng, để chứng minh rằng tổ chức Việt Tân không quá bất ngờ về bản Thông báo của Bộ Công an Việt Nam, Hoàng Tứ Duy đã cho rằng: "Thông cáo đưa ra hôm 7/10 sau khi Bộ Công an Việt Nam ra thông báo nói Việt Tân "là tổ chức khủng bố" và những ai nhận tài trợ của đảng này "sẽ đồng phạm tội khủng bố. Đây không phải là lần đầu tiên chính phủ Việt Nam dùng từ "khủng bố" để chỉ Việt Tân". Duy cũng không quên nói lí do tại sao dù không bất ngờ nhưng tổ chức này vẫn chính thức lên tiếng: "Nhưng việc trang web Bộ Công an Việt Nam ngày 4/10 đăng thông báo về Việt Tân, cộng thêm bảng danh sách ghi một loạt đảng viên của tổ chức này, gọi họ "đã và đang tiến hành hoạt động khủng bố" được xem là việc bất thường" (Theo thuật lại từ BBC Việt ngữ).
Và để chứng minh bản thông báo của Bộ Công an Việt Nam là "việc bất thường", Duy cho biết thêm: "Việt Tân là tổ chức "ủng hộ dân chủ, tìm cách thúc đẩy công bằng xã hội và nhân quyền thông qua biện pháp phi bạo lực". "Chính thể Hà Nội lo sợ đối lập có tổ chức và tìm cách ngăn không cho người dân Việt Nam tham gia hoạt động cổ vũ chính trị hòa bình". "Để biện minh cho vi phạm nhân quyền, Hà Nội thường mô tả những người chỉ trích là tham gia khủng bố, phá hoại và bất ổn xã hội".
Có một điều dễ thấy là Hoàng Tứ Duy xứng đáng là người được giao phó đảm nhiệm cương vị người phát ngôn viên. Trong trường hợp này, để phủ nhận những nội dung được phản ánh trong bản Thông báo ngày 04/10/2016 của Bộ Công an Việt Nam, Duy đã sử dụng khá nhuần nhuyễn thủ thuật phủ định điều được nói ra. Theo đó, nếu như Bộ Công an Việt Nam cho rằng "Việt Tân là tổ chức khủng bố" thì Duy lại nói rằng, phương thức hoạt động của họ chủ yếu là "ủng hộ dân chủ, tìm cách thúc đẩy công bằng xã hội và nhân quyền thông qua biện pháp phi bạo lực". Cái lí được gã bấu víu vào để phản biện đơn thuần là cái gì đã "phi bạo lực" thì đó không phải là khủng bố, hành vi khủng bố phải là hành động bạo lực, vũ trang???
Nhưng, xin thưa rằng, trong trường hợp này, Hoàng Tứ Duy mới đúng có một nửa. Nghĩa là trong thủ thuật, kỹ thuật phản biện thì gã hoàn toàn đúng song thật tiếc rằng cái bản chất của vấn đề thì gã hoàn toàn không nắm được. Bởi, trên thực tế hành vi "Khủng bố" và căn cứ để liệt một tổ chức vào "danh sách các tổ chức khủng bố" đâu chỉ có việc tổ chức đó tiến hành hoạt động vũ trang, đe dọa một chính thể, nhà nước (Tổ chức Nhà nước tự xưng IS là hình thức này). Định nghĩa "Khủng bố" từ Wikipedia cho biết: "Khủng bố là hoạt động phá hoại, đe dọa bằng lời nói, hình ảnh hoặc video giết người do cá nhân hoặc tổ chức thực hiện làm thiệt mạng người gây hoang mang khiếp sợ cho tâm lý hoặc tổn thất cho xã hội và cộng đồng, nhằm mục đích chính trị hoặc tôn giáo".
Còn về vế sau của tuyên bố nói rằng: "Chính thể Hà Nội lo sợ đối lập có tổ chức và tìm cách ngăn không cho người dân Việt Nam tham gia hoạt động cổ vũ chính trị hòa bình". "Để biện minh cho vi phạm nhân quyền, Hà Nội thường mô tả những người chỉ trích là tham gia khủng bố, phá hoại và bất ổn xã hội" thì xét về mặt logic, Hoàng Tứ Duy không sai khi nói ra điều này nhưng như trên đã phân tích, việc nhận thức sai về khái niệm "khủng bố", căn cứ để liệt một tổ chức vào "danh sách các tổ chức khủng bố" đã khiến điều được nói ra trở nên bị vô hiệu và vô nghĩa lý. Theo đó, nếu "Việt Tân" không phải là một tổ chức khủng bố mà bị đối xử như thế (Chính thể Hà Nội lo sợ đối lập có tổ chức và tìm cách ngăn không cho người dân Việt Nam tham gia hoạt động cổ vũ chính trị hòa bình) thì có vẻ như là có vấn đề. Nhưng khi đã xác định được đó là tổ chức khủng bố thì xem chừng sự đối xử như thế vẫn còn là quá nhẹ. Nhìn việc Mỹ, Nga và nhiều nước khác tấn công IS ngay sau khi xác định tổ chức này là Khủng bố sẽ hiểu cái giá, cái đáng nhận cho bất cứ tổ chức nào được gắn với danh xưng là tổ chức Khủng bố!
Trước khi kết thúc bài tuyên bố (cũng có thể xem là sự phản ứng của tổ chức Việt Tân), Hoàng Tứ Duy đã nói một ý thế này: "Hãy để nhân dân Việt Nam quyết định Việt Tân có phải là đe dọa hay không". Hay nói cách khác, theo ý của Hoàng Tứ Duy thay vì phán xét một chiều, có tính chủ quan thì hãy để "nhân dân" đứng ra phán xét Việt Tân và Nhân dân sẽ là chủ thể quyết định tương lai của Việt Tân!
Và theo cách nói này, chắc chắn cá nhân Hoàng Tứ Duy và Việt Tân đang rất tự tin rằng, "Việt Tân" đã có chân rết trong nước và hoạt động của số trong quốc nội này ít nhiều đã gây dựng được cơ sở, niềm tin trong nhân dân! Trên góc nhìn chủ quan, Mõ công nhận có điều này. Tuy nhiên, xin thưa rằng đã có ai trong số thành viên quốc nội này dám đứng lên tuyên xưng rằng, mình là thành viên của Việt Tân, được Việt Tân tuyển mộ để hoạt động.... Nói như thế để thấy rằng, Việt Tân chưa bao giờ dám hiện diện trên đất Việt Nam một cách công khai, và có thể những kẻ được một bộ phận người dân yêu mến đó là thành viên của Việt Tân, là chân rết bên trong của tổ chức này, nhưng thử hỏi rằng, "Nhân dân" ở đây sẽ đối xử thế nào với họ nếu họ dám công khai danh tính, bản chất của mình! Cho nên, đấy cũng thực chất là một sự ngộ nhận vậy!
No comments:
Post a Comment