AI CHỊU TRÁCH NHIỆM KHI VIỆT NAM BỊ QUỐC TẾ BÊU RIẾU?

Loa Phường

Nhân viên của VOICE – Việt Tân vừa lên tiếng bằng bài viết có tên “AI CHỊU TRÁCH NHIỆM KHI VIỆT NAM BỊ QUỐC TẾ BÊU RIẾU?” khi rải bài viết của UNHCR lên án Việt Nam bắt Nguyễn Văn Đài, Lê Thu Hà và vừa đem ra xử nhóm “trẻ trâu” theo Việt tân Nguyễn Hữu Quốc Duy  và Nguyễn Hoàng Thiên An theo Điều 88 BLHS. Nghe tít đề và đọc nội dung bài viết, cảm tưởng như tác già là người rất yêu nước, có trách nhiệm với tổ quốc, trăn trở khi thanh danh đất nước bị tổn hại bởi bài lên án trên, nhưng nhìn vào “hoạt động đấu tranh dân chủ” của tác giả bài viết này, người đọc sẽ nhận ngay ra bản chất cái gọi là yêu nước và cũng như sự đểu giả trong luận điệu tuyên truyền của anh ta!

 Người viết đó là Nguyễn Anh Tuấn, cánh tay đắc lực của Trịnh Hội, từng tu nghiệp 2 năm ở VOICE (Tổ chức ngoại vi của Việt Tân), lê la khắp các diễn đàn, tổ chức nhân quyền, quốc hội các nước Mỹ, phương tây để cầu khẩn họ lên tiếng phê phán “nhân quyền”, “dân chủ” Việt Nam, không cho Việt Nam vào “Hội đồng nhân quyền LHQ”, gây áp lực với Việt Nam trong ký kết các hiệp định thương mại bằng rằng buộc tiêu chuẩn nhân quyền Tây phương như chấp nhận đa đảng, tự do lập hội, tự do báo chí…Nguyễn Anh Tuấn cùng Phạm Thị Đoan Trang là người khởi xướng, điều phối “dự án” Tuyên bố 258 hay còn gọi là Mạng lưới blogger Việt Nam, tức khởi xướng hình thức vận động “dân chủ” mới là cầu khẩn, gõ cửa tất cả các tổ chức nhân quyền nước ngoài, đến từng Đại sứ quán tây phương để họ tiếp nhận “Tuyên bố 258” cũng như hứa hẹn sẽ can thiệp chính phủ Việt Nam  xóa bỏ Điều 258 BLHS bị cộng động mạng đập cho tơi bời và nhóm này giờ Nguyễn Anh Tuấn, Đoan Trang gần như quên hẳn sự tồn tại của nó!

Tiếp đến, cứ theo đúng cách nói của Nguyễn Anh Tuấn, Hoa Kỳ là một kẻ vi phạm nhân quyền bậc nhất thế giới và cũng có cả tá các báo cáo vạch mặt “tên đồ tể” này về nhân quyền thì phàm cứ là dân Mỹ phải tự chất vấn “Ai chịu trách nhiệm khi Hoa Kỳ bị quốc tế bêu rếu?” sao? Nên nhớ phàm mỗi quốc gia phải phục vụ lợi ích dân tộc mình lên hàng đầu, không thể lấy “chuẩn mực” của quốc gia, phe nhóm này áp đặt lên quốc gia khác và cho đó là “bêu rếu” được. Đừng lấy mấy thứ tiêu chuẩn luật pháp, nhân quyền áp đặt lên văn hóa và luật lệ của người Hồi giáo, như hôn nhau ngoài đường bị phạt tiền là nước họ vi phạm nhân quyền được! Đọc thử bản báo cáo nhân quyền của Trung Quốc dành cho Mỹ thì xin thưa, căn cứ chắc nịch với số, dữ liệu, nghe thuyết phục hơn mấy cái báo cáo của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ lên án Trung Quốc nhiều (toàn dữ liệu từ nguồn mấy “nhà dân chủ”)!

Bàn về Điều 88 BLHS thì thiên hạ đã nói nhiều, chẳng khác mấy những điều luật tương tự trong luật hình sự của Đức, Úc, Thái, Sing…, không riêng gì Trung Quốc, Liên Xô. Việc cắt xén, viện dẫn lời ông Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cần làm rõ dấu hiệu pháp lý, nội hàm điều luật, tránh việc bị cơ quan thực thi pháp luật lạm dụng trong quá trình vận dụng, nhằm phủ nhận giá trị điều luật, xem như “tiểu xảo” mà Nguyễn Anh Tuấn và đám zân chủ áp dụng.

Gặp phải các bài viết của “công dân yêu nước” Nguyễn Anh Tuấn này , khuyến cáo cộng đồng mạng cần hết sức cảnh giác, bởi anh ta đang nhận lương, thưởng hàng tháng từ ông chủ VOICE Trịnh Hội – một cánh tay nối dài của Việt Tân, chắc chắn phục vụ lợi ích của Việt tân, chứ không phải vì Việt Nam