Gieo nhân nào gặp quả nấy

Chiềng Chạ

Trong 2 bài viết mới đây nhất (Bạo động ở giáo sứ Cồn Sẻ, cần điều tra linh mục Hoàng Anh Ngợi và Hội Anh em dân chủ? Phần 1 và Phần 2), blog Loa Phường có nhắc đến một nhân vật có tên là Mai Văn Tám - thành viên Hội Anh em dân chủ (HAEDC). Hành vi của Mai Văn Tám được blog này phản ánh như sau: 

"Facebook của Mai Văn Tám truyền tin đi sớm nhất với lời bình như kiểu “phóng sự hiện trường”, vu cáo công an đánh người, bắt bớ dân, bất chấp không hề có hình ảnh chứng minh những cảnh này, trong khi Tám luôn là người quay sát diễn biến vụ việc, kể cả lúc xảy ra đụng độ, dân chúng ném gạch, đá vào lực lượng ngăn chặn biểu tình và công an dùng hơi cay giải tán. Ngay sau đó, Nguyễn Trung Tôn, cầm đầu cái gọi là “Ban đại diện” HAEDC ở miền Trung nhanh chóng hô hào trên mạng lan tỏa các clip hiện trường, thổi phồng vụ việc do Tám và một số đồng bọn quay, tường thuật. Việc Fber Lê Nguyễn Hương Trà nhảy vào phụ họa, lan truyền cho thấy, thông tin đã được “báo cáo” lên ĐSQ Mỹ rất “kịp thời” (từ lâu blogger này đã trở thành “thông ngôn” điều hướng báo chí, hưởng ứng giới chống đối cho phía Mỹ).

Clip được lan truyền sớm nhất do Tám thực hiện:https://www.facebook.com/maivan.tam.129/posts/219087731823676". 

Tuy nhiên, có vẻ như chưa thực sự thỏa mãn với những gì xảy ra tại giáo xứ Cồn Sẻ (Ba Đồn, Quảng Bình), với ý đồ lợi dụng đám cưới của một thành viên HAEDC khác là Nguyễn Văn Hải (FB Nguyễn Cửa Lò Hải) để hội họp và khuyếch trương thanh thế của Hội. Ngày thứ 7 vừa qua, Mai Văn Tám cùng với 07 người khác đã ra Nghệ An (nơi Nguyễn Văn Hải tổ chức đám cưới). Tuy nhiên, trên đường đi Mai Văn Tám cùng đám đồng đảng đã bị gặp khó khi bị một nhóm người bủa vây và tống lên xe rồi đưa đi thả tại vùng miền núi hẻo lánh tại huyện Hương Sơn, Hà Tĩnh. 

Theo ghi nhận từ các thành viên HAEDC khác, nhóm của Tám đã bị đánh, lấy hết giấy tờ, tiền bạc và còn bị lột quần áo trước khi được thả. Quá trình sau khi được thả, nhóm này được vị Linh mục Quản xứ Kẻ Đọng (Sơn Tiến, Hương Sơn, Hà Tĩnh) cưu mang, sơ cứu vết thương do bị đánh và rời Hà Tĩnh về Quảng Bình trong sáng ngày 10/07/2016. 

Đến thời điểm hiện tại, trên một số trang mạng xã hội (chủ yếu là các FB của thành viên Hội Anh em dân chủ) xuất hiện các cáo buộc cho rằng: "Công an tỉnh Nghệ An là thủ phạm tổ chức vây bắt, đánh đập nhóm của Tám" mặc dù chưa có một cá nhân nào đưa ra các bằng cớ nào chứng minh cho điều đó. Tất cả các cáo buộc đưa ra vì thế chỉ có tính giả định và theo nguyên tắc thì khi chưa có đơn khiếu nại, khai báo tố giác tội phạm thì cơ quan Công an chưa thể vào cuộc. 

Cùng thời điểm Mai Văn Tám và đồng đảng bị đánh, tại Hà Nội, một thành viên của No.U FC Hà Nội là Lã Việt Dũng đã bị đánh khi gã này đang kích động người dân xuống đường biểu tình phản đối xung quanh vụ việc cá chết tại Miền Trung. Và tất nhiên, cũng như trường hợp của Mai Văn Tám, việc Lã Việt Dũng bị đánh nhanh chóng được đám đồng đảng quy kết và đổ lỗi cho Công an dưới một danh xưng rất mới "An ninh chìm" mà không hề có bất cứ bằng cớ nào chứng minh. Có chăng, những gì được tường thuật lại cho thấy đó đơn thuần là một vụ ẩu đả do một nhóm côn đồ nào đó thực hiện! 

Như vậy, trong cùng 1 ngày thứ bảy, tại Hà Nội và Nghệ An đã xảy ra 02 sự việc cùng hướng đến những kẻ đang ra sức lợi dụng việc cá chết tại một số tỉnh miền Trung (mặc dù Chính phủ đã công bố nguyên nhân, Formosa - chủ thể gây nên thiệt hại đã xin lỗi, cam kết bồi thường cũng như không để tái diễn thảm họa tương tự) để kích động người dân xuống đường biểu tình phản đối và yêu cầu Chính phủ phải đuổi Formosa. Ở đây, tôi tin chắc trong 2 sự việc không có bàn tay của Chính quyền bởi nếu đã có thì chắc chắn sẽ là một hành động đường hoàng, minh bạch, kiểu như thu thập đầy đủ chứng cứ chứng minh hoạt động sai phạm và thực hiện các bước tố tụng để xử lý theo đúng quy định bởi hành vi của số này đã rất đỗi rõ ràng! 

Vì thế, giả thuyết lớn nhất có thể xảy ra trong trường hợp này là chúng đều bị những kẻ thù bên ngoài xã hội trả thù. Bởi cũng giống như những con người bình thường khác, trong các mối quan hệ xã hội đi kèm chúng không thể không động chạm tới các nhóm lợi ích khác. Và khác với các chế tài của Nhà nước, chúng đã xử lý mối mâu thuẫn đó bằng cái cách mà chúng có. Cái thuyết nhân và quả ở đây dù không đối xứng nhưng nó cho thấy sự đời rất đỗi công bằng: Bạn có thể không bị xử lý bởi chủ thể bị bạn xâm phạm nhưng sẽ có chủ thể khác xử lý bạn với các lí do khác!