Bàn về các lập luận của giới zân chủ bảo vệ nhóm ông Lê Đình Kình

Loa Phường

Mời các bạn xem video clip tư liệu về vụ việc tại Đồng Tâm, Mỹ Đức

Sau khi cơ quan chức năng TP Hà Nội công bố dự thảo Kết luận thanh tra vụ Đồng Tâm cho đại diện người dân Đồng tâm, nhóm khiếu kiện Đồng tâm (tức nhóm ông Lê Đình Kình), chính quyền Đồng Tâm và các xã liên quan để phản biện, góp ý với Dự thảo kết luận thanh tra trước khi ký ban hành, như một phản xạ và danh nghĩa phải “bảo vệ nạn nhân bị đàn áp bởi chính quyền” giới zân chủ cuội bu vào tìm mọi lý do để bảo vệ nhóm khiếu kiện Đồng Tâm và phủ nhận bản dự thảo Kết luận thanh tra, tạo cớ tấn công, vu cáo chính quyền “cướp” đất của dân, hạ uy tín chính quyền trong vụ này.

Khuynh hướng lập luận của giới zân chủ thể hiện trên một số hướng sau:

1. Lên án việc công bố Dự thảo này là đòn tấn công nhằm dọn đường dư luận bất lợi cho nhóm khiếu kiện ở Đồng Tâm; xa hơn, họ tố chính quyền Hà Nội đã vi phạm luật Thanh tra khi “tiết lộ bí mật” các tài liệu thanh tra khi công bố Dự thảo. Đại diện là Osin Huy Đức, Trịnh Anh Tuấn…rất hùng hồn và đắc thắng khi  ngỡ đã túm được gót chân Asin. Tiếc cho họ là chưa đọc/hiểu hết luật. Loa phường đã có bài phân tích chỉ rõ, căn cứ vào Khoản 2 Điều 30 Nghị định 86/2011/NĐ-CP của Chính phủ về hướng dẫn thi hành một số điều trong Luật Thanh tra, UBND Hà Nội đã làm rất đúng luật, rất đúng quy trình

Mời xem lại bài Công bố dự thảo Kết luận thanh tra vụ Đồng Tâm là trái luật?

2. Khuynh hướng thứ 2 là ca ngợi sự minh mẫn của ông Lê Đình Kình, tuổi Đảng cũng như kinh nghiệm và hiểu biết đến tận “chân tơ kẽ tóc” đất Đồng Tâm của cụ Kình để phủ nhận bản Dự thảo Kết luận thanh tra. Họ cho rằng, người như cụ Kình không thể là “thế lực thù địch”, mà là người chống tham nhũng, chống bất công và đã từng làm được nhiều việc là tố quan tham địa phương đi tù… Đại diện khuynh hướng này là ông cựu đại tá công an Nguyễn Đăng Quang, con gái tướng Nguyễn Trọng Vĩnh là bà Nguyễn Nguyên Bình và bậu xậu các nhóm “nhân sỹ trí thức, đảng viên, cán bộ hưu trí” lâu nay vẫn đòi đa đảng, Đảng phải trả lại quyền lãnh đạo cho dân tộc, thay đổi Hiến pháp…với gương mặt thủ lĩnh như Nguyễn Quang A, Nguyễn Huệ Chi, nhà văn Phạm Đình Trọng, chuyên gia tổng cục 2 kiêm Chủ tịch Hội nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng đều là những điển hình giao du với các tổ chức phản động, khủng bố lưu vong mỗi bận xuất ngoại. Họ lấy “kinh nghiệm” và “danh dự” của mình ra để bảo vệ thanh danh cho ông Lê Đình Kình giống như họ đều “yêu nước”, đều vì Đảng, vì dân…nên không thể dối trá, dựng chuyện, bịa đặt, lừa dân được, đồng nghĩa với việc “khẳng định” chính quyền Hà Nội dựng chuyện cướp đất của dân đúng như lập luận của nhóm ông Lê Đình Kình!?!

3. Khuynh hướng thứ 3 là chỉ là những điểm “mâu thuẫn” giữa Dự thảo Kết luận thanh tra với tố cáo của nhóm ông Lê Đình Kình để phủ nhận bản Dự thảo Kết luận thanh tra cũng như mọi bản đồ chính thống, đo đạc khoa học cũng như các chứng từ pháp lý. Đại diện tiêu biểu là Nguyễn Anh Tuấn, đại diện tổ chức VOICE của Trịnh Hội (vốn bị công an Việt Nam và nạn nhân của Việt tân kết tội là tổ chức tay sai, trá hình, vòi bạch tuộc của Việt tân) ở Việt Nam. Anh này từng khuếch trương danh xưng “VOICE Việt Nam” trong những lần “từ thiện” ở miền Trung lúc lũ lụt hay khiếu kiện, biểu tình. Nguyễn Anh Tuấn có hàng loạt bài nhắm vào lên án quân đội lãng phí đất đai, chiếm dụng đất vàng của dân, câu kết với Viettel cướp đất để phục vu kinh doanh kiếm lời… Sau dự thảo kết luận thanh tra thì Nguyễn Anh Tuấn dành nhiều bài ra vẻ phân tích sự kiện “khách quan”, nhưng cách thức lập luận vẫn là đối chiếu giữa các bản đồ vẽ tay của nhóm ông Kình với các bản đồ thực địa, bản đồ quản lý đất đai của Đồng tâm qua các thời kỳ của chính quyền, từ đó gieo nghi ngờ, đưa ra các “mâu thuẫn” để phủ nhận dự thảo Kết luận thanh tra.

Bản dự thảo Kết luận thanh tra đã được công khai trên các phương tiện truyền thông đã được nhiều trang tin, blog, clip phân tích, mổ xẻ với căn cứ khoa học không còn gì để bàn cãi. Xem ra, giấy không thể gói được lửa. Loa Phường sẽ tiếp tục phân tích, chỉ ra “tình trạng leo lên lưng hổ” không thể xuống của nhóm ông Lê Đình Kình và đám zân chủ thua đau trong vụ này ra sao, mời các bạn tiếp tục theo dõi.

VÀI LỜI TRAO ĐỔI VỚI ÔNG NGUYỄN ĐĂNG QUANG VỀ CỤ KÌNH?

Viễn

Sau khi đọc bài viết “Về Đồng Tâm, tâm sự với cụ Kình” của ông Nguyễn Đăng Quang đăng trên trang Bauxite Việt Nam, thấy gai hết cả người về cach tiếp cận của ông Quang về ông Kình và về những điều “tô vẽ, thổi phồng” của ông Quang với Ông Kình, thấy không thể không lên tiếng vài lời với ông Nguyễn Đăng Quang.

Trước hết cần giải thích vì sao có cuộc gặp trên và có bài viết trên, theo như ông Quang tiết lộ trên mạng thì là do ông Kình đã chủ động mời nhóm của ông Nguyễn Đăng Quang đến để nghe cụ Kình giãi bày. Như vậy là ông Kình đã sớm biết nhóm của ông Nguyễn Đăng Quang, một người từng ở trong lực lượng Công an nhưng nay có quan điểm, tư tưởng rất lệch lạc, và ông Kình muốn thông qua những người như ông Quang để thanh minh cho các hành động mờ ám của mình cũng như lấy lại “thanh danh” khi gần đây có một loạt bài viết đã bóc mẽ bản chất thật sự của ông trong công cuộc đấu tranh chống “tiêu cực”, “tham nhũng”. Và quả thực ông Kình với lời mời và bữa cơm của gia đình đã mua chuộc đánh lừa được ông Nguyễn Đăng Quang, khi ông Quang không tiếc lời ca ngợi ông Kình.

Xin trích một vài điểm ca tụng của ông Nguyễn Đăng Quang dành cho ông Kình:

“Cụ Kình là công dân cao tuổi với 82 tuổi đời, đồng thời là một đảng viên lão thành với 55 năm tuổi đảng, được hầu như tuyệt đại đa số người dân Đồng Tâm yêu quý, kính trọng và tín nhiệm! Cụ đã từng có 3 nhiệm kỳ làm Bí thư Đảng ủy xã, 1 nhiệm kỳ làm Chủ tịch và 4 nhiệm kỳ làm Phó Chủ tịch xã, và 4 năm là Huyện ủy viên Huyện ủy Mỹ Đức! Tinh thần đấu tranh chống tham nhũng, chống lợi ích nhóm trong lòng cụ luôn sục sôi, và được người dân xã Đồng Tâm đồng tình ủng hộ! ĐCSVN cần hãnh diện khi trong đội ngũ của mình có một đảng viên như vậy. Đây là một điều may mắn và, nói một cách mộc mạc dân dã, là ĐCSVN có phúc mới có được những đảng viên như vậy!”

Đọc những dòng này của ông Quang có thể thấy đây là ông mới chỉ phản ánh một chiều viết lại theo những gì ông Kình nói chứ nếu thực sự ông Quang tìm hiểu kĩ về ông Kình, nghe người dân Đồng tâm nói về ông Kình thì có lẽ Ông Quang muối mặt cũng không dám bẻ cong ngòi bút để viết về ông Kình như thế.

Đúng là ông Kình đã từng giữ nhiều chức vụ, đã có 55 tuổi đảng. Nhưng bảo tinh thần đấu tranh chống tham nhũng, chống lợi ích nhóm trong cụ luôn sục sôi, được người dân đồng tình, ủng hộ thì sai lệch với thực tế thưa ông Quang. Ông Quang có biết ông Kình đã từng là kẻ tham nhũng hàng đầu ở địa phương không khi ăn chặn gạo cứu đói của dân hay ăn chặn tiền trợ cấp của đối tượng chính sách. Cũng vì tham nhũng mà ông Kình đã từng bị kỉ luật mất chức, may mà còn chưa bị cho ra khỏi Đảng. Chưa hết, chẳng biết ông Kình đấu tranh chống tham nhũng chống lợi ích nhóm hay chính ông và nhóm Đồng Thuận của ông cũng là nhóm lợi ích khi liên tục núp dưới chiêu bài này để trục lợi nuôi béo bản thân, đe nạt dân lành lấy tiền phong bao đút túi, xây nhà 2 tầng khang trang, lại còn đang tâm hãm hại cả một số con cháu dòng họ Lê mà không theo cụ, không đưa tiền cho Cụ.

Thế nên nếu ông Quang hỏi người dân Đồng Tâm về ông Kình thì không có chuyện mọi người dân Đồng Tâm đồng tình, ủng hộ với ông Kình đâu, đầy người bức xúc với ông Kình đấy.

Ông Quang nói Đảng cộng sản có phúc, hãnh diện khi có một người như ông Kình. Nói thế mà không biết ngượng mồm. Nếu mà có vài ông Kình chuyên tham nhũng, tư lợi của công như thế, thao túng, vô hiệu hóa chính quyền cơ sở như thế, làm loạn như thế, bất chấp đạo lí, pháp luật như thế thì cái Đảng này, xã hội này, đất nước này đại loạn.

Nghe ông Quang kết luận về ông Kình “Cụ Lê Đình Kình quả là một con người quý hiếm. Tôi không chỉ cảm nhận được cụ là người mẫn tiệp, thông tuệ, tư duy sắc sảo và trí tuệ trong sáng, mà tôi còn thấy cụ là người có tấm lòng vị tha, luôn vì công bằng và chính nghĩa, và trên hết cụ là người khẳng khái, luôn tôn thờ sự thật và tranh đấu cho công lý!” thấy đúng là ông Quang không hiểu chút nào về ông Kình.

Đúng ông Kình là dạng quí hiếm thật bởi hiếm ai có thể lại vừa tư lợi vừa tạo cho mình được cái áo khoác “đấu tranh chống tiêu cực” khéo như ông Kình.

Chỉ vì bữa cơm, vài chén rượu, và nghe những lời từ miệng ông Kình mà ông Quang đã dễ dàng biến mình thành một thứ PR cho ông Kình. Quả là cụ Kình nhà mình cao tay thật.

BÀN CỜ THẾ ĐỒNG TÂM CỦA NGUYỄN ANH TUẤN

Viễn

Mới đây nhà “dân chủ” Nguyễn Anh Tuấn có bài viết “Bàn cờ thế Đồng Tâm” đăng trên Bauxite Việt Nam với nhiều luận xuyên tạc sai sự thật và bênh vực cho những kẻ đang chiếm dụng đất quốc phòng tại Đồng Tâm. Là người thích đánh cờ, xin đối lại với Nguyễn Anh Tuấn vài thế.

Thế thứ nhất, Nguyễn Anh Tuấn cho rằng: Một, và quan trọng nhất: Nếu là đất quốc phòng thì sao Viettel và chính quyền Hà Nội lại bồi thường bố trí tái định cư cho các hộ dân ở đây? Chưa phạt họ chiếm dụng đất quốc phòng đã là may cho họ rồi, sao lại còn ưu đãi đền bù hàng tỷ đồng cho mỗi hộ dân và lập dự án bố trí tái định cư cho họ nữa?

Về điểm này, cần khẳng định rõ với Nguyễn Anh Tuấn, phương án đền bù dự kiến trước đây là phi lý và qua thanh tra đã trả lời rõ: sẽ hủy phương án đền bù, bồi thường bởi không có cơ sở. Về bản chất do phía quân đội và chính quyền quản lý có nhiều sơ hở nên đã để cho các hộ dân sinh sống canh tác lâu năm trên đất quốc phòng, thậm chí UBND còn xác nhận cho việc chuyển nhương, thừa kế…. Việc lập phương án bồi thường cho các hộ dân này chưa đúng quy định

Kết luận thanh tra nêu rõ: “dự thảo các phương án bồi thường hỗ trợ của 14 hộ dân chưa làm rõ nguồn gốc đất, thời điểm sử dụng, thời điểm phát sinh công trình xây dựng, việc ăn ở thực tế của từng hộ. Do đó, UBND huyện Mỹ Đức và các ngành có liên quan đã thống nhất thu hồi Dự thảo phương án bồi thường hỗ trợ GPMB đã lập cho 14 hộ dân trước đây.”

Thế thứ hai, “khi rục rịch có chuyện thu hồi đất, dân làng Đồng Tâm khiếu nại cơ quan chủ quản dự án sân bay Miếu Môn là Quân chủng Phòng không-Không quân thì được Quân chủng đề nghị liên hệ với các cấp chính quyền Hà Nội. Thế nghĩa là đất dân sự, chứ nếu là đất quốc phòng thì sao Quân chủng đẩy trách nhiệm sang cho chính quyền Hà Nội được?”

Cài này là Nguyễn Anh Tuấn định lập lờ đánh lận con đen. Riêng bản kiến nghị, đơn thư tố cáo của người dân Đồng Tâm không chỉ là mỗi chuyện đất của sân bay Miếu Môn mà còn rất nhiều kiến nghị khác. Do đó, có những nội dung thì thuộc Quân đội trả lời, có những nội dung thì phải các cấp chính quyền Hà Nội trả lời. Đơn giản thế mà Nguyễn Anh Tuấn cũng không tự giải được.

Thế thứ ba, “nếu là đất quốc phòng thì sao chính quyền xã Đồng Tâm bao lâu nay vẫn thu thuế đất nhà ở cho các hộ dân được xã cấp tạm đất?”

Điều này cũng đã được giải thích rõ qua thanh tra. Thanh tra đã chỉ rõ là phía quân đội và UBND xã có nhiều buông lỏng trong quản lý đất đai, thậm chí có điểm thực hiện không đúng khi biết là đất quốc phòng mà UBND vẫn xác nhận các hồ sơ thừa kế, cho, tặng, chuyển nhượng của các hộ dân đang sử dụng đất quốc phòng là trái thẩm quyền và vi phạm pháp luật về quản lý đất đai.

Sai phạm của chính quyền và cán bộ liên quan rồi cũng sẽ được xử lý nghiêm.

Thế thứ tư, “chính quyền Hà Nội xác định tổng diện tích đất quốc phòng ở đây là 236,9 ha, song Lữ 28 - đơn vị trực tiếp quản lý đất dự án sân bay Miếu Môn - lại thừa nhận chỉ đang nắm 208 ha, bằng đúng diện tích Chính phủ thu hồi làm sân bay 37 năm trước. Sao lại có chuyện chênh lệch tới 28,9 ha?”

Về diện tích đất chênh lệch, trả lời Nguyễn Anh Tuấn rằng đó là chính là diện tích 31,9 ha bị ảnh hưởng của thi công thuộc địa giới hành chính huyện Chương Mỹ nằm trong quy hoạch giai đoạn 2 sân bay Miếu Môn do Nông trường quốc doanh Lương Mỹ đã bàn giao cho Bộ Tư lệnh công binh sau khi trừ đường giao thông 2,5 ha và sai số do đo đạc 0,5 ha.

Trả lời rõ ràng như thế không biết Nguyễn Anh Tuấn đã thủng hay chưa hay muốn đánh cờ tiếp đây.