NÓI NGU NHƯ PHẠM ĐOAN TRANG

Viễn

Không biết đã bao nhiêu lần trên blog này tôi đề cập đến cái thói vừa ngu vừa cố tỏ ra nguy hiểm của Phạm Đoan Trang. Mang được cái danh hão từng mội thời làm báo rồi được quan thầy Mỹ cho sang Mỹ đào tạo cho nên những phát ngôn của Phạm Đoan Trang vừa ngu vừa thể hiện sự manh động, thách thức của một kẻ ngỗ ngược, bất chấp pháp luật.

Điển hình như mới đây, liên quan đến việc Công an Hà Tĩnh bắt khởi tố đối với Nguyễn Văn Hóa về tội theo điều 258 Bộ luật hình sự “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” Phạm Đoan Trang đã có bài viết lên mạng với tựa đề “Ép công dân nhận tội rồi quay phim bêu lên báo là cấu thành hành vi tra tấn và làm nhục người khác”.

Trong bài viết này, Phạm Đoan Trang xuyên tạc trắng trợn quá trình điều tra, khởi tố của các cơ quan chức năng, đặc biệt là xuyên tạc việc nhận tội của Nguyễn Văn Hóa. Theo Phạm Đoan Trang thì Công an Hà Tĩnh đã ép Nguyễn Văn Hóa nhận tội từ đó quay phim đưa lên truyền hình và báo chí.

Phạm Đoan Trang viết:

“Có thể, cả Cơ quan An ninh Điều tra lẫn báo Hà Tĩnh – cơ quan ngôn luận của những “Hà Tĩnh gian” chuyên đưa tin chống lại quê hương mình – đều đang vui mừng trước hành vi “nhận tội” của Hoá.

Tuy nhiên, xin nhắc để các ông các bà nhớ mấy điều sau:

1. Nguyễn Văn Hoá nhận tội khi đang ở trong tay cơ quan an ninh, chịu sự thẩm vấn của họ, không có sự chứng kiến của luật sư hay bất cứ bên thứ ba nào đủ độc lập và đáng tin cậy. Trong tình trạng đó, MỌI LỜI KHAI BÁO, NHẬN TỘI CỦA NGUYỄN VĂN HOÁ ĐỀU VÔ GIÁ TRỊ.”

Quả thực là một luận điệu ngớ ngẩn và ngu hết mức của Phạm Đoan Trang. Việc Cơ quan điều tra trong quá trình điều tra vụ án tiến hành lấy lời khai, thẩm vấn những người liên quan, nhất là bị can là việc hoàn toàn bình thường và được pháp luật cho phép. Nhiệm vụ của quá trình điều tra là qua quá trình đấu lý, đấu lẽ, các điều tra viên buộc đối tượng phải thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật của mình. Pháp luật Việt Nam cho phép cơ quan Công an tiến hành các biện pháp cần thiết để tiến hành điều tra, trong đó có lấy lời khai và quá trình lấy lời khai cũng không bắt buộc phải có sự chứng kiến của bên thứ ba hoặc luật sư. Vì vậy Phạm Đoan Trang cho rằng việc Công an Hà Tĩnh tiến hành thẩm vấn đối với Nguyễn Văn Hóa như vừa rồi là việc vi phạm và mọi lời khai của Hóa là vô giá trị là điều ngu không tưởng nổi.

Chưa kể Phạm Đoan Trang còn cho rằng, việc Công an Hà Tĩnh buộc Hóa phải nhận tội rồi quay phim bêu lên báo là cấu thành hành vi tra tấn và làm nhục người khác. Đây quả thực là một sự bịa đặt của Phạm Đoan Trang. Như đã nói việc Nguyễn Văn Hóa thừa nhận hành vi vi phạm của mình là cả một quá trình nhận thức thông qua quá trình làm việc với cơ quan Công an. Công an không ép Hóa nhận tội bởi nếu không nhận tội Hóa đã không kí và không tự giác đọc bản nhận tội. Việc nhận tội của Hóa là xuất phát từ việc Hóa đã nhận thức ra được hành vi vi phạm của mình và mong muốn được nhận sự khoan hồng của pháp luật.

Rõ ràng là, không hề có chuyện ép Nguyễn Văn Hóa nhận tội cũng như có cái gì gọi là tra tấn và làm nhục người khác ở đây cả. Phạm Đoan Trang quả là người miệng lưỡi kinh tởm khi vu cáo và bịa đặt đủ điều.