Xin hỏi Nguyễn Tường Thụy ai mới là kẻ vong ân?

Nguyễn Tường Thụy (trái)

Ngày hôm qua (19/1), trên blog của mình Nguyễn Tường Thụy đăng tải bài viết có tiêu đề “Vong ân bội nghĩa”. Mở đầu bài viết của mình, Nguyễn Tường Thụy viết: “Mỗi lần đi tưởng niệm các tử sĩ bỏ mình vì Tổ quốc trong các cuộc chiến đấu với quân xâm lược Trung Quốc, tôi mang theo một cảm xúc rất thiêng liêng, đặc biệt là đối với những tử sĩ Hoàng Sa”. Nghe đúng là thấy thật mủi lòng.

Nguyễn Tường Thụy viết tiếp: “các buổi lễ tưởng niệm mảnh đất Hoàng Sa và tử sĩ Hoàng Sa năm nay so với các năm trước bị đàn áp mạnh hơn cả. Việc tưởng niệm một vùng đất đã bị mất vào tay quân xâm lược và tưởng niệm các tử sĩ đã bỏ mình vì Tổ quốc, bị nhà cầm quyền đàn áp và ngăn cản có lẽ chỉ có ở Việt Nam”.

Kết thúc bài viết Nguyễn Tường Thụy kết luận: “Việc này chỉ có thể nói là hành động vong ân bội nghĩa” và Nguyễn Tường Thụy cũng không quên để lại một câu đầy lấp lửng “Cần để ý rằng, buổi tưởng niệm các tử sĩ Hoàng Sa năm nay diễn ra trong bối cảnh ông Nguyễn Phú Trọng vừa đi Trung Quốc về” (Đại ý là vì ông Nguyễn Phú Trọng vừa đi Trung Quốc về nên mới ra lệnh đàn áp mạnh như vậy).

Vậy, xin hỏi ông Nguyễn Tường Thụy rằng, ai mới chính là kẻ vong ân bội nghĩa? Để giúp ông lý giải được điều này mong ông giải đáp giúp câu hỏi các ông xuống đường vì điều gì?

Được biết, mỗi năm cứ đến ngày 19/1, đám zân chủ trong nước (trong đó có ông) luôn hô hào nhau xuống đường “tưởng niệm Hải chiến Hoàng Sa”, tức là tưởng niệm 74 lính Việt Nam Cộng hòa đã chết trong trận chiến Hoàng Sa năm 1974. Tôi không phản đối việc làm này, bởi dù sao những người lính Việt Nam Cộng hòa dù ở bên kia chiến tuyến, là hiện thân của một chính quyền tay sai bán nước, nhưng họ cũng đã nằm xuống để bảo vệ một phần lãnh thổ của Tổ quốc. Và điều quan trọng hơn nữa, đó là dù sao họ cũng chỉ là nạn nhân của một cuộc chia chác lợi ích.

Họ tưởng niệm vì cái gì?

Thế nhưng, điều mà người ta quan tâm, đó là những người như ông xuống đường vì điều gì? Ông xuống đường để yêu cầu Trung Quốc phải ngay lập tức trả lại Hoàng Sa cho Việt Nam? Rõ ràng, điều đó là không thể. Để lấy lại được Hoàng Sa, chắc ông cũng đủ khôn để hiểu rằng, đó không thể là vấn đề của ngày một ngày hai. Vậy, ông xuống đường để “mang theo một cảm xúc thiêng liêng, nhất là với những tử sĩ Hoàng Sa”? (như lời của ông). Xin thưa với ông rằng, một kẻ cơ hội và nát rượu như ông chắc chẳng bao giờ mang được cảm xúc đó. Vậy, ông xuống đường vì cái gì?

Xin nói với ông rằng, thực sự ông và những kẻ zân chủ kia chỉ muốn lợi dụng việc này để hô hào, gào thét, chửi bới, phá hoại mà thôi. Vậy thì, những hành động đó có xứng đáng bị lên án, có xứng đáng bị ngăn chặn. Câu trả lời chắc chắn là hoàn toàn xứng đáng. Tại sao tôi lại khẳng định điều này. Bởi căn cứ vào những gì các ông đã làm trong những lần “tưởng niệm” trước, tôi có thể khẳng định chắc chắn cho điều đó.

Đã là người Việt Nam thì không ai có thể quên được rằng, Hoàng Sa và Trường Sa là máu thịt của Việt Nam. Năm 1956 và 1974 Trung Quốc đã dùng vũ lực để cưỡng chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Việc Trung Quốc chiếm được Hoàng Sa là do chính quyền VNCH đã quyết dâng Hoàng Sa cho Trung Quốc. Việt Nam không bao giờ từ bỏ chủ quyền của mình đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. 

Tuy nhiên, thực tế thì ai cũng hiểu để lấy lại được Hoàng Sa không phải là vấn đề một sớm một chiều. Bởi vậy, những kẻ cơ hội như ông đừng già mồm và lên giọng. Tôn vinh VNCH - một chính quyền bán nước cầu vinh như ông và một số người đang làm mới thực sự là hành động của những kẻ vong ân bội nghĩa đấy thưa Nguyễn Tường Thụy.

                                                                              Việt Nguyễn