Viễn
Theo các thông tin đã đưa thì lãnh đạo tờ báo Nhà báo và Công luận, cơ quan ngôn luận của Hội nhà báo Việt nam vừa quyết định đình chỉ công tác đối với ông Phùng Hiệu, người hiện đang công tác tại văn phòng phía Nam của báo Nhà báo và CÔng luận. Nguyên nhân đình chỉ được chi là liên quan tới một post trên facebook của ông Phùng Hiệu bình luận về sự ra đi của lãnh tụ Cuba Fidel Castro.
Theo đó, ông Phùng Hiệu đã viết trên facebook bình luận về sự ra đi của lãnh tụ Cu ba rằng:
"Sau gần 50 năm cai trị đất nước Cuba với sự độc tài, bảo thủ và tôn thờ chủ nghĩa Marx một cách mê muội, ông Fidel Castro đã để lại một Cuba nghèo nàn, lạc hậu."
"Hy vọng sau khi ông mất nguời dân Cuba sẽ hòa nhập vào thế giới tiến bộ của con nguời."
Dù rằng các nhà “dân chủ” Việt ngay lập tức nhảy và xuyên tạc quyết định mày, cho rằng đó là vi phạm tự do ngôn luận, vi phạm tự do báo chí và cho rằng chuyện chẳng có gì để phải đình chỉ công tác ông Hiệu nhưng rõ ràng đây là câu chuyện khá nghiêm trọng.
Đọc vào post này, nếu là một người dân bình thường thì không nói làm gì nhưng với nhận thức chính trị của một nhà báo, nhất là nhà báo của tờ báo là cơ quan ngôn luận của Hội nhà báo Việt Nam thì rất nguy hiểm và không thể chấp nhận được.
Cái post này thực ra không khác gì luận điệu của những kẻ cực đoan trong chính giới Mỹ, những phẩn tử phản động trong kiều dân Cu Ba lưu vong và cả một số nhà “dân chủ” Việt Nam mà chúng ta đọc được trên mạng.
Với nhân dân tiến bộ thế giới noi chung và đa số nhân dân Việt Nam, Cu ba nói riêng, Fidel chính là một nhà cách mạng, một lãnh tụ cách mạng kiệt xuất. Ông đã có công lãnh đạo cách mạng Cu ba, lật đổ chế độ độc tài Batista, đưa lại độc lập, tự do thật sự cho nhân dân Cu ba. Nói như nhiều người dân Cu ba, ông đã đưa Cu Ba về lại với người dân Cua Ba.
Sau khi làm cách mạng thành công ông đã lãnh đạo nhân dân Cu ba xây dựng phát triển đất nước, không ngừng nâng cao đời sống vật chất và tinh thần của nhân dân Cu Ba. Nhiều nước đã phải thán phục Cu Ba, nhất là những thành tựu về y tế, giáo dục. Đáng chú ý, sự lãnh đạo ấy của ông đặt trong bối cảnh chính sách thù địch,, bao vây cấm vận kinh khủng của Mỹ. Nếu nhìn vào con số hơn 1 nghìn tỷ USD mà kinh tế Cu ba bị thiệt hại do chính sách cấm vận của Mỹ thì cũng đủ thấy sự nỗ lực, cố gắng của Fidel lớn tới mức nào.
Fidel là một biểu tưởng về sự hi sinh, cống hiến hết mình cho cách mạng, cho nhân dân Cu Ba giống như lãnh tụ Hồ Chí Minh của chúng ta. Ấy vậy mà với nhận thức chính trị của một nhà báo, ông Phùng Hiệu lại cho rằng Fidel là độc tài, là mất dân chủ và tỏ ra vui sướng với sự ra đi của ông.
Nếu ông Phùng Hiệu biết rằng, để có thể tiếp tục lãnh đao nhân dân Cu ba tiến lên, Fidel đã phải vượt qua hơn 600 lần ám sát bất thành của cơ quan đặc biệt Mỹ thì ông mới thấy hết sức can đảm và nghị lực phi thường của Fidel.
Và nếu như ông Phùng Hiệu nhìn thấy từng đoàn người dài người dân Cu ba xếp hành chờ viếng chủ tịch Fidel thì ông mới thấy Fidel có phải độc tài không. Nếu độc tài, mất dân chủ làm sao Fidel sống được trong lòng dân như thế.
Và nguy hiểm hơn khi ông Phùng Hiệu viết là Fidel tôn thờ chủ nghĩa Mác một cách mù quáng, mê muội. Cần nhớ rằng, chủ nghĩa Mác hiện vẫn là một bộ phận quan trọng trong cơ sở tư tưởng của Việt Nam ta. Ông Phùng Hiệu viết như vậy chẳng khác gì phê phán cơ sở tư tưởng của Việt Nam ta bây giờ.
Và rõ ràng với nhận thức chính trị như vậy thì chúng ta thấy thật là nguy hiểm, nhất là ông Phùng Hiệu là một nhà báo. Những tư tưởng này nếu ông chuyển tải vào trong các bài báo của ông thì hậu quả khó lường.
Thế nên việc xử lý đình chỉ công tác ông Phùng Hiệu của Ban lãnh đạo Nhà báo và Công luận là hợp lý, chẳng có gì phải xuyên tạc.
No comments:
Post a Comment