Lê Gạch
VTV24 và báo Người lao động
Trước hết, mời các bạn xem lại video clip của VTV24 tối ngày 4/8 và clip dưới đây của báo Người lao động. Nếu hỏi tôi tin ai sau khi xem xong 2 clip này, tôi sẽ khẳng định tôi tin báo NLĐ bởi đoạn clip của V24 có quá nhiều lỗ hổng cho thấy họ đang ra sức bao biện và bẻ cong vấn đề.
- Thứ nhất, V24 nói báo cáo (Công văn số 565/CAT-PC46) của CA Daklak là văn bản nội bộ, mật và chưa công bố cũng như kết luận. Trước khi đưa ra lời phản bác mang tính đe doạ này, V24 đã quên kiểm tra lại để biết rằng toàn bộ văn bản kết luận của CA tỉnh Daklak đã được đăng tải công khai trên Cổng thông tin tỉnh Daklak từ ngày 3/8.
Link trên Cổng thông tin Daklak:https://daklak.gov.vn/…/56f1e195-eeba-49c3-a5ce-c10fbfdf1a5f
- Thứ hai, báo NLĐ có đoạn băng quay lại phần phát biểu của ôngđại tá, GĐ Công an tỉnh Đaklak trong buổi họp báo. Căn cứ vào đâu để V24 hùng hồn khẳng định kết luận đó chưa được công bố? Chả nhẽ ông GĐ công an đang đứng đọc tấu hài ở nhà?
- Thứ ba, V24 lấy gì chứng minh đoạn video họ quay cảnh hỏi chuyện người phụ nữ địu con khóc lóc kia rồi cho tiền 500k là do họ vô tình quay được (hậu trường khi làm phóng sự) mà không phải là một vở kịch khác được diễn lại sau khi sự việc vốn rất nhỏ bị họ đẩy lên thành cao trào, căng thẳng? Với truyền thống và năng khiếu diễn của họ, tôi có quyền nghi ngờ đặc biệt là khi cảnh quay vô cùng chau chuốt, hoàn hảo và thậm chí còn "đặc tả" nhiều chi tiết rất có dụng ý. Một cảnh quay thô, vô tình với nội dung hậu trường và không ăn nhập với nội dung chính của phóng sự khó mà có thể hoàn hảo đến mức đấy lắm.
- Thứ tư, Công an tỉnh Daklak chỉ kết luận "có một số nội dung phản ánh không đúng, không khách quan và có sự cắt gép, dàn dựng của phóng viên khi tác nghiêp" chứ không vơ đũa cả nắm để kết luận toàn bộ phóng sự của V24 là dàn dựng và cắt ghép. Bản tin của V24 đã dùng tiểu xảo để người khác hiểu nhầm rằng mọi người "tấn công" tất cả phóng sự về nạn phá rừng ở Daklak mà V24 đã thực hiện. Đây là một trò tiểu xảo mà một cơ quan truyền thông như V24 rất không nên làm.
- Thứ năm, V24 lớn tiếng khẳng định lãnh đạo Daklak thừa nhận V24 phản ánh đúng, nhưng tại sao họ cố tình lờ đi chi tiết: Sau buổi làm việc với đại diện V24, Daklak vẫn giữ nguyên đoạn kết luận có một số chi tiết dàn dựng, cắt ghép, phản ánh không đúng sự thật trong quá trình tác nghiệp của phóng viên V24? Đã nói, sao V24 ko dám nói hết mà cố tình ỉm đi chi tiết khoing có lợi cho mình? Như thế có phải là cách làm báo trung thực?
(Thông báo của Daklak sau buổi làm việc với đại diện của V24:https://daklak.gov.vn/-/phat-ngon-cua-lanh-ao-cong-an-tinh-…)
- Thứ sáu, dù rất không muốn nhưng V24 vẫn phải thừa nhận sự tồn tại của báo cáo của CA tỉnh Daklak và đoạn kết luận "có một số chi tiết trong phóng sự được thực hiện cắt ghép, dàn dựng, phản ánh không đúng sự thực....". Đó là một văn bản của một cơ quan công quyền Nhà nước, đã được ký và đóng dấu đỏ, gửi tới Thường trực tỉnh uỷ Daklak, Sở Thông tin - Truyền thông Daklak, báo chí có đăng cũng chỉ là trích dẫn từ nguồn tin chính thống của cơ quan Nhà nước. V24 kết cái bản tin tối ngày 4/8 bằng câu hỏi rất buồn cười: "Ai phải chịu trách nhiệm về những thông tin xuyên tạc và sai sự thật về tác nghiệp của nhóm phóng viên VTV24g?".
Xin thưa, đối tượng phải chịu trách nhiệm về những "thông tin xuyên tạc và sai sự thật" này là UBND tỉnh Daklak, Tỉnh ủy Daklak, Công an tỉnh Daklak và nếu muốn, V24 cần phải khởi kiện UBND tỉnh Daklak hay khởi kiện dân sự cá nhân ông GĐ Công an Daklak chứ không thể "đanh thép" doạ dẫm đồng nghiệp làm đúng nghiệp vụ.
Các bạn V24 đang ngạo mạn quá mức
No comments:
Post a Comment