Trên trang cá nhân, Nguyễn Anh Tuấn - một trong những thành viên tham gia "nhiệt tình"
trong nhóm Vì một Hà Nội xanh với ả Đoan Trang và là thành viên của
nhóm Hội anh em dân chủ do Nguyễn Văn Đài cầm đầu (hiện đang bị bắt
giam), đăng bài viết: "Đi biểu tình được gì?" Trong đó, Nguyễn Anh Tuấn trịch thượng nói rằng, bản thân là "người có trình độ Đại học, có công việc thu nhập ổn định, có bố mẹ, có vợ và hai con". Theo Nguyễn Anh Tuấn, điều đó có thể khẳng định cho việc, bản thân y đi biểu tình trái phép không phải là "vì được tiền", mà vì "yêu môi trường"!?
Đi biểu tình được gì? Câu hỏi tỏ vẻ giả nai, lảng tránh vấn đề này Nguyễn Anh Tuấn hãy hỏi Trương Văn Dũng và Nga Phủ Lý để biết thêm chi tiết về phần tài chính "hỗ trợ" từ tổ chức khủng bố Việt Tân khi tham gia các hoạt động biểu tình trái phép, gây rối trật tự công cộng, chống phá chính quyền (Nguồn: Vietnamngayve).
Nếu như trước đó, nhóm NoU-FC hay Con đường Việt Tân tích cực kích động các "zân chủ" xuống đường biểu tình trái phép núp bóng "tuần hành ôn hoà" "vì môi trường" thì ngày 5/6 vừa qua, Green Trees (tên gọi trá hình của nhóm Vì một HN xanh nhằm che đậy đi bản chất thực của nhóm này trước con mắt của người dân Thủ Đô) làm "chủ xị" xúi giục, kích động. Cái tên Nguyễn Anh Tuấn có lẽ dường như ít được nhiều người biết đến hơn so với cái tên Trịnh Anh Tuấn (Gió Lang thang) bởi độ "ăn vạ" và lu loa bằng võ mồm không thể bằng đồng bọn cùng tên đệm và tên, duy chỉ khác họ.
Điều đáng chú ý hơn, trong bài viết, Nguyễn Anh Tuấn thú nhận rằng, buổi biểu tình trái phép ngày 5/6 vừa qua của các "zân chủ" bờ Hồ đã thất bại hoàn toàn. Rệu rã, không gắn kết, lác đác với một số người nên những gì kêu gào của nhóm Vì một Hà Nội xanh của Đoan Trang đã không có kết quả. "Chưa kịp giơ biểu ngữ, hô khẩu hiệu" thì bọn chúng đã bị lực lượng an ninh mời về trụ sở để làm việc về hành vi biểu tình trái phép, gây rối trật tự công cộng. Còn chủ nhật vừa qua (12/6), đám "dân chủ bờ Hồ" đã thực sự đuối, dù đã dày công đầu tư tiền bạc, công sức kêu gọi nhưng không có thành viên nào tham gia, kể cả đưa tiền ra mời gọi.
Nếu Nguyễn Anh Tuấn nói bản thân và đồng bọn đi biểu tình không được gì thì có lẽ, xin mời Nguyễn Anh Tuấn nên hỏi "đầu bò" Trương Văn Dũng trước khi biên bài viết trên. Trong bài viết "Đầu bò Trương Văn Dũng tiết lộ Việt Tân đứng đằng sau 'tiếp lửa" cho phong trào" đã bóc mẽ bản chất nhận tiền "hỗ trợ" từ tổ chức khủng bố Việt Tân, nhận lệnh và chịu sự điều khiển, giật dây từ tổ chức này để thực hiện các hoạt động biểu tình trái phép, gây rối trật tự công cộng, chống phá Nhà nước.
Nguyễn Anh Tuấn hãy hỏi Nga Phủ Lý (Thúy Nga) để biết thêm chi tiết hình ảnh sau mỗi cuộc biểu tình, người đàn bà này đều có chung một hành động, đó là nhìn dáo dác xung quanh, xem có ai chú ý hay không, nếu không thì sẽ nhanh tay móc vào túi đeo bên vai để lấy từng xấp tiền xếp sẵn, đưa cho từng thành viên tham gia. Tiền nhiều hay ít là phụ thuộc vào độ "hot" của tên tuổi, độ gào thét, tích cực tham gia gây rối trật tự công cộng của từng thành viên như thế nào...(Xem thêm: Tại đây).
Nguyễn Anh Tuấn hãy hỏi "sư hổ mang" Đàm Thoa về vụ trah chấp, cãi vã nhau về mức độ chia tiền không đồng đều giữa các "dân oan" với nhau. Vụ ăn chặn tiền của "ông trùm dân oan' Mai Xuân Dũng hay đệ tử của người tình Phan Cẩm Hường là Đoàn Trương Vĩnh Phước đã khai khống danh sách, ăn chặn gạo/tiền của các "dân oan" như thế nào... (Xem thêm: Tại đây).
"Đi biểu tình được gì?", phải chăng Nguyễn Anh Tuấn chưa nhận được đủ số tiền mà các đối tượng - đầu mối giao dịch từ các thế lực thù địch, các tổ chức phản động gửi đến nên mới có câu hỏi với nội dung bài viết đầy ngáo ngơ như vậy? Hay, số tiền nhận được quá nhiều nên mới có bài viết vội vàng bênh vực hành nghề "dân chủ" của bản thân nói riêng và của đồng bọn nói chung? Người xưa có câu: "Vải thưa không che nổi mắt thánh", hành động nhận tiền hay không sau các cuộc biểu tình núp bóng "tuần hành ôn hòa" của Nguyễn Anh Tuấn và đồng bọn đã không qua nổi mắt người dân Thủ Đô, chứ không chờ đến giọng điệu đầy ngụy biện, giả nai của Nguyễn Anh Tuấn để bịp bợm cho hành động chống phá chính quyền của y.
Đi biểu tình được gì? Câu hỏi tỏ vẻ giả nai, lảng tránh vấn đề này Nguyễn Anh Tuấn hãy hỏi Trương Văn Dũng và Nga Phủ Lý để biết thêm chi tiết về phần tài chính "hỗ trợ" từ tổ chức khủng bố Việt Tân khi tham gia các hoạt động biểu tình trái phép, gây rối trật tự công cộng, chống phá chính quyền (Nguồn: Vietnamngayve).
Nếu như trước đó, nhóm NoU-FC hay Con đường Việt Tân tích cực kích động các "zân chủ" xuống đường biểu tình trái phép núp bóng "tuần hành ôn hoà" "vì môi trường" thì ngày 5/6 vừa qua, Green Trees (tên gọi trá hình của nhóm Vì một HN xanh nhằm che đậy đi bản chất thực của nhóm này trước con mắt của người dân Thủ Đô) làm "chủ xị" xúi giục, kích động. Cái tên Nguyễn Anh Tuấn có lẽ dường như ít được nhiều người biết đến hơn so với cái tên Trịnh Anh Tuấn (Gió Lang thang) bởi độ "ăn vạ" và lu loa bằng võ mồm không thể bằng đồng bọn cùng tên đệm và tên, duy chỉ khác họ.
Điều đáng chú ý hơn, trong bài viết, Nguyễn Anh Tuấn thú nhận rằng, buổi biểu tình trái phép ngày 5/6 vừa qua của các "zân chủ" bờ Hồ đã thất bại hoàn toàn. Rệu rã, không gắn kết, lác đác với một số người nên những gì kêu gào của nhóm Vì một Hà Nội xanh của Đoan Trang đã không có kết quả. "Chưa kịp giơ biểu ngữ, hô khẩu hiệu" thì bọn chúng đã bị lực lượng an ninh mời về trụ sở để làm việc về hành vi biểu tình trái phép, gây rối trật tự công cộng. Còn chủ nhật vừa qua (12/6), đám "dân chủ bờ Hồ" đã thực sự đuối, dù đã dày công đầu tư tiền bạc, công sức kêu gọi nhưng không có thành viên nào tham gia, kể cả đưa tiền ra mời gọi.
Nếu Nguyễn Anh Tuấn nói bản thân và đồng bọn đi biểu tình không được gì thì có lẽ, xin mời Nguyễn Anh Tuấn nên hỏi "đầu bò" Trương Văn Dũng trước khi biên bài viết trên. Trong bài viết "Đầu bò Trương Văn Dũng tiết lộ Việt Tân đứng đằng sau 'tiếp lửa" cho phong trào" đã bóc mẽ bản chất nhận tiền "hỗ trợ" từ tổ chức khủng bố Việt Tân, nhận lệnh và chịu sự điều khiển, giật dây từ tổ chức này để thực hiện các hoạt động biểu tình trái phép, gây rối trật tự công cộng, chống phá Nhà nước.
Nguyễn Anh Tuấn hãy hỏi Nga Phủ Lý (Thúy Nga) để biết thêm chi tiết hình ảnh sau mỗi cuộc biểu tình, người đàn bà này đều có chung một hành động, đó là nhìn dáo dác xung quanh, xem có ai chú ý hay không, nếu không thì sẽ nhanh tay móc vào túi đeo bên vai để lấy từng xấp tiền xếp sẵn, đưa cho từng thành viên tham gia. Tiền nhiều hay ít là phụ thuộc vào độ "hot" của tên tuổi, độ gào thét, tích cực tham gia gây rối trật tự công cộng của từng thành viên như thế nào...(Xem thêm: Tại đây).
Nguyễn Anh Tuấn hãy hỏi "sư hổ mang" Đàm Thoa về vụ trah chấp, cãi vã nhau về mức độ chia tiền không đồng đều giữa các "dân oan" với nhau. Vụ ăn chặn tiền của "ông trùm dân oan' Mai Xuân Dũng hay đệ tử của người tình Phan Cẩm Hường là Đoàn Trương Vĩnh Phước đã khai khống danh sách, ăn chặn gạo/tiền của các "dân oan" như thế nào... (Xem thêm: Tại đây).
"Đi biểu tình được gì?", phải chăng Nguyễn Anh Tuấn chưa nhận được đủ số tiền mà các đối tượng - đầu mối giao dịch từ các thế lực thù địch, các tổ chức phản động gửi đến nên mới có câu hỏi với nội dung bài viết đầy ngáo ngơ như vậy? Hay, số tiền nhận được quá nhiều nên mới có bài viết vội vàng bênh vực hành nghề "dân chủ" của bản thân nói riêng và của đồng bọn nói chung? Người xưa có câu: "Vải thưa không che nổi mắt thánh", hành động nhận tiền hay không sau các cuộc biểu tình núp bóng "tuần hành ôn hòa" của Nguyễn Anh Tuấn và đồng bọn đã không qua nổi mắt người dân Thủ Đô, chứ không chờ đến giọng điệu đầy ngụy biện, giả nai của Nguyễn Anh Tuấn để bịp bợm cho hành động chống phá chính quyền của y.
An Chiến
No comments:
Post a Comment