Không lẽ ai không hài lòng với kết quả Hội nghị lấy ý kiến cử tri đều có thể thực hiện lại?

Mẹ Đốp

 

Phóng sự của trang Việt Nam thời báo về Nguyễn Cảnh Bình (Nguồn: Tại đây). 

Ngày hôm nay, trên nhiều trang mạng xã hội và cả báo chí chính thống trong nước lan truyền đơn khiếu nại của 36 Cử tri phường Nam Đồng (Đống Đa, Hà Nội) đề nghị làm rõ kết quả kiểm phiếu tại Hội nghị lấy ý kiến đối với ông Nguyễn Cảnh Bình, Giám đốc nhà sách Anfa Book. Nguyễn Cảnh Bình cũng chính là nhân vật bị trang Việt Nam thời báo bóc mẽ trong một phóng sự gần đây đằng sau cái mác "doanh nhân trẻ cổ vũ cho việc nâng cao dân trí" hòng đánh bóng tên tuổi để có thể đi sâu hơn trên hành trình ứng cử Đại biểu Quốc hội. 

Nội dung đơn khiếu nại của cử tri Tổ dân phố 25 phường Nam Đồng (Đống Đa, Hà Nội) - Nguồn: Blog Tễu. 

Tại Hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú ngày 10.4.2016 mặc dù tỏ ra khá tự tin sẽ đi tiếp trong kỳ bầu cử Quốc hội khóa XIV, Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016 - 2021 nhưng với kết quả chỉ có 26/59 phiếu tín nhiệm ông Bình ứng cử Quốc hội và 16/59 phiếu tín nhiệm ông Bình ứng cử HĐND TP.Hà Nội đồng nghĩa với việc Nguyễn Cảnh Bình sẽ dừng "cuộc chơi" của mình tại đây. Tuy nhiên, với những gì diễn ra tại hội nghị ngày 10.4.2016 thì việc xuất hiện đơn khiếu nại của 36 cử tri phường Nam Đồng (Đống Đa, Hà Nội) đề nghị làm rõ kết quả kiểm phiếu tại Hội nghị lấy ý kiến đối với ông Nguyễn Cảnh Bình không phải là chuyện gì đó quá bất ngờ bởi "tại hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú đối với ông Nguyễn Cảnh Bình do UBND, Mặt trận Tổ quốc phường Nam Đồng tổ chức, các ý kiến phát biểu đều có nhận xét tốt về nhân thân, đánh giá cao quá trình công tác và tư cách ứng viên của ông Nguyễn Cảnh Bình và không có ý kiến nào phê phán phản đối. Hội nghị diễn ra thân thiện cởi mở và không khí chung là ủng hộ ông Nguyễn Cảnh Bình. Tuy nhiên, kết quả kiểm phiếu qua hình thức bỏ phiếu kín thì chỉ có 26/59 phiếu tín nhiệm ông Bình ứng cử Quốc hội và 16/59 phiếu tín nhiệm ông Bình ứng cử HĐND TP.Hà Nội.

Do kết quả phản ánh trái ngược diễn biến hội nghị nên đã có 8 cử tri phát biểu bày tỏ ý kiến không đồng tình với kết quả kiểm phiếu và đề nghị bỏ phiếu lại. Tuy nhiên, Ban tổ chức đã không chấp nhận việc này. Biên bản kết thúc hội nghị chỉ có 18/59 người đồng ý với nội dung biên bản". 

Đơn của 36 cử tri Phường Nam Đồng (Tp Hà Nội) cũng cho rằng: "Đơn khiếu nại cho rằng công tác tổ chức buổi lấy ý kiến cử tri là không đúng trình tự theo văn bản hướng dẫn số 11/HD-MTTQ-BTT ký ngày 7.3.2016 của Ủy Ban MTTQVN TP. Hà Nội về việc Hướng dẫn Tổ chức Hội nghị lấy ý kiến nhận xét của cử tri nơi cư trú đối với người ứng cử ĐBQH khóa 14, đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2016-2021 ở mục 4 về Nội dung, thủ tục, trình tự". 

Ở đây có một sự mâu thuẫn tương đối lớn trong cách diễn đạt, cũng như nội dung trong đơn do 36 cử tri Phường Nam Đồng đồng đứng tên. Theo đó, trong phần đầu nội dung có đề cập nội dung cho rằng: "Hội nghị diễn ra thân thiện cởi mở" và trong đơn cũng không có bất cứ chi tiết nào cho thấy sự phản đối của cử tri đối vơí công tác tổ chức tại Hội nghị lấy ý kiến cử tri đối với ông Nguyễn Cảnh Bình. Vậy thì, nguyên cớ từ đâu đơn của 36 cử tri phường Nam Đồng cho rằng: "công tác tổ chức buổi lấy ý kiến cử tri là không đúng trình tự theo văn bản hướng dẫn số 11/HD-MTTQ-BTT ký ngày 7.3.2016 của Ủy Ban MTTQVN TP. Hà Nội về việc Hướng dẫn Tổ chức Hội nghị lấy ý kiến nhận xét của cử tri nơi cư trú đối với người ứng cử ĐBQH khóa 14, đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2016-2021 ở mục 4 về Nội dung, thủ tục, trình tự". Thêm nữa, mặc dù đưa ra cáo buộc nhưng đơn lại không thể hiện rõ "không đúng ở điểm nào, hoạt động gì". Cho nên, thiết nghĩ chi tiết này không đáng để lưu tâm hay đưa ra thêm bất cứ sự mạn đàm nào. 

Quay trở lại với chi tiết: sau khi yêu cầu bỏ phiếu lại do không đồng tình với kết quả tại Hội nghị nhưng không được đáp ứng nên các 18 cử tri có mặt đã không ký vào biên bản kết thúc hội nghị và việc đơn có đề nghị làm rõ kết quả kiểm phiếu tại Hội nghị lấy ý kiến đối với ông Nguyễn Cảnh Bình. Rõ ràng ở đây 18 cử tri tại Hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú và 36 người đồng ký tên trong đơn khiếu nại đang gặp phải một vấn đề khá lớn về mặt tư duy: Không vừa lòng thì phản đối. 

Hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú tại Phường Nam Đồng ngày 10.4.2016 vừa qua đối với ông Nguyễn Cảnh Bình chỉ là 1 trong hàng ngàn hội nghị được tổ chức tại nhiều địa phương trên đất nước Việt Nam trước thềm bầu cử Quốc hội khóa XIV và Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016 - 2021. Và nếu thử làm một phép tính rằng hội nghị nào cứ hễ cử tri hay người được lấy ý kiến không vừa lòng đều có thể thực hiện lại thì xem chừng đến bao giờ chúng ta mới có thể thực hiện bầu cử đồng loạt trên toàn quốc? 

Ngoài ra có một sự băn khoăn nữa là tại sao khi yêu cầu bỏ phiếu lại bị từ chối thì có 18 người phản đối bằng cách không ký vào biên bản kết thúc Hội nghị. Vậy tại sao, trong đơn khiếu nại sau đó lại có 36 người đồng ký tên? Liệu rằng, trong chuyện này có một sự mâu thuẫn nào đó không? Thiết nghĩ, giải mã được điều này sẽ  giúp chúng ta hiểu sâu hơn đâu là động cơ dẫn đến việc có lá đơn khiếu nại của 36 người đồng ký tên nói trên!